卷第一
“若臣者，徒观迹于旧墟，闻之乎故老。十分而未得其一端，故不能遍举也。”
文选考异
西都赋：案：赋下当有“一首”二字。东都赋下有，袁本、茶陵本无。盖五臣每题俱无也。又上两都赋序下，以三都赋序例之，亦当有。又东京赋、南都赋、吴都赋下同。
众流之隈汧涌其西 何云后汉书无此二句。陈云善此八字无训释，疑与范书同。案：各本皆有，恐五臣多此二句，合并六家，失着校语，尤以之乱善也。凡袁本、茶陵本所失着校语者，说具每条下，其尤本无误，多不复出。
注“乐稽嘉耀曰”：案：“嘉耀 ”当作“耀嘉”。各本皆倒。
注“然则成功在西”：案：“则 ”字不当有。各本皆衍。凡“然则”，善例祇云“然” ，全书尽同，其或衍者，当依此求之，不具出也。
挟沣灞：案“沣灞”当作“丰霸 ”。“丰”字注可证。必善“丰霸”，五臣“沣霸”而乱之。“霸”字说见后。今注中亦作“灞”，非善旧也。余依此求之。后汉书作“酆霸”，“丰”“酆”同字。
度宏规而大起：案：“度”当作 “庆”，必善“庆”，五臣“度”。袁、茶陵二本所载五臣铣注云“度大规矩”，作“度”无疑。各本失着校语，尤以之乱善也。注亦失旧，见下。
注“度与羌古字通度或为庆也” ：陈云“度”当作“庆”，是也。各本皆误，下同。“ 庆”当作“度”。案：云“庆”与“羌”古字通者，正文作“庆”，与所引小雅广言之“羌”古字通也，云“ 庆”或为“度”者，此赋作“庆”，或本为“度”，如今后汉书之作“度”也。五臣因此改“庆”为“度”，后来合并，又倒此注以就之，而不可通矣。今特订正。
注“高高祖汉书”：袁本、茶陵本此五字作“汉书高祖”四字，是也。案：此尤校改之，下同。
注“为功最高”：袁本、茶陵本 “为”上有“以”字，是也。
注“而为汉帝太祖”：袁本、茶陵本“太”作“之”，是也。
而观万国也：袁本、茶陵本无“ 也”字，何云后汉书无。
注“王莽于五都立均官”：茶陵本“于”下有“长安及”三字，“均官”作“五均”，袁本与此同。
注“城都市长安”：袁本“城” 作“成”，茶陵本亦误“城”。陈云“长”下衍“安” 字，是也。各本皆衍。
注“司市师”：茶陵本“市”下有“称”字，袁本与此同。
注“逴跞犹超绝也”：茶陵本此六字作“卓荦”，或作“逴跞”，袁本与此同。案：茶陵乃校语错入注也。正文，善“逴跞”，后汉书“逴荦 ”，五臣“卓荦”。二本作“卓荦”者乱之。尤所见未误，袁此注亦未误。
注“在彼空谷”：何校“空”改 “穹”，陈同，是也。各本皆伪。案：陆机苦寒行注引正作“穹”。
注“北谓天下陆海之地”：陈云 “北”当作“此”，是也。各本皆伪。
注“穿漕渠道渭”：袁本、茶陵本“道”作“通”，是也。
注“汉书有蜀都汉中郡”：袁本、茶陵本“都”作“郡”，是也。
条支之鸟：袁本、茶陵本“支” 作“枝”，是也。注中字各本皆作“枝”，后汉书亦是 “枝”字。