我要投稿 投诉建议

读《三国演义》有感

时间:2020-12-05 16:18:37 读后感 我要投稿

读《三国演义》有感范文1300字

  一、是有关《三国演义》的主题和它的思想倾向。历来占压倒优势的见解是认为,《三国演义》宣扬了蜀汉正统的思想(在我自己论述《三国演义》思想内容的文章里,也曾说过:“《三国演义》确实表现了很浓厚的封建正统思想”)。“正统”者,按中国历史学的语义,就是落后的、反动的,以至阻碍社会发展的也。

  因此,《三国演义》的思想倾向,至少要被戴上落后的帽子,而不能跻身于“先进思想”之林了。当然,也不能否认,《三国演义》既然是产生在封建时代,又写的是这样一种特定的历史题材,就难免有封建思想。但这是否是《三国演义》独有的思想缺陷呢?马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就曾指出:“在每个时代里。统治阶级的思想就是统治的思想。”《水浒》、《西游记》、《儒林外史》,以至《红楼梦》,难道不也是在不同程度上存在着封建思想的糟粕么!何厚此而薄彼呢?《三国演义》不宣扬蜀汉正统,而宣扬曹魏正统,是否就算作“先进思想”呢?恐怕那也还是脱不开封建的`“正统”观念。历来被视为保守的正统人物的司马光,在他的《资治通鉴》(《汉纪》六十)里,不就有很长一段关于三国必须以魏晋为正统的“正闰”之辩的文字吗?而所谓蜀汉倾向却是来自民间,源远流长。其臧否人物的标准,能否一笔抹杀呢?我想这该是《三国演义》研究中排除“左”的影响进行深人探讨的重要课题。

  二、与此相关联,是一九五九年的历史学界关于为曹操翻案的讨论。直到今天,我仍然以为,对于历史人物的曹操的历史地位与历史作用,做怎样的评价,以至做“翻案”文章,这都是无关于《三国演义》研究的事,《三国演义》究也不该越俎代庖。

  但是,由于那次讨论,把翻案文章做在《三国演义》上。说“《三国演义》简直是曹操的谤书”,说《三国演义》的作者“为了宣传封建正统主义的历史观,他就肆意地歪曲历史,贬斥曹操。”有的同志还做出了“全称性”的否定,认为《三国演义》以至一切有关三国时期的文艺创作中的多数人物形象,如曹操、刘备、诸葛亮等,都是在“封建统治者要求和倡导下”创造的,都是为封建统治者服务的,“罗贯中就是封建正统主义的积极宣传者”。有一位著名的历史学家甚至还说:“《三国演义》,把三国的历史写成了滑稽剧,而且还让后来的人把他写的滑稽剧当作历史。”我们不能不说,那次“翻案”的讨论,给了《三国演义》研究以深刻的影响。但是,还是我那句老话:“一部流传千古,为广大人民所喜爱的作品,决不会被‘杀害’在历史的谩骂里。”

  二十四年过去了。一九八三年四月,终于在蜀汉都城成都召开了第一次《三国演义》学术讨论会,而如何看待《三国演义》研究领域的这段经历,也成了这次学术讨论会热烈争鸣的中心,这是一个很大的进步。成果之一,就是四川省社会科学院编选的这第二本《三国演义研究集》的即将出版。尽管它所收辑的,并非完全是这次讨论会的论文,但却代表了这一时期的主要成就。当然,人们看了这本论文集的目录,或许会认为,其中系统地探讨《三国演义》思想艺术的论著似不够多。论文三十一篇,涉及的范围虽比较广泛,但接触的问题却有些驳杂。不过,这本论文集比之一九五七年出版的第一本,毕竟是已将《三国演义》的研究推进了一步,对重要的原则的分歧,有了商榷的驳难,而《三国演义》第二次学术讨论会,又将于明年牡丹盛开之日,在魏的故都洛阳召开,这对《三国演义》研究的深入开展,无疑的,将是一个可喜的信息。

【读《三国演义》有感范文1300字】相关文章:

读《三国演义》有感01-22

读《三国演义》有感_650字01-24

读三国演义有感(15篇)09-07

读《三国演义》有感精选15篇03-11

读《三国演义》之“温酒斩华雄”有感04-06

聪明的诸葛亮——读《三国演义》有感04-07

读呐喊有感范文5篇11-24

读《太阳梦见我》有感范文12-14

读《基地》有感04-12

读《寒号鸟》有感04-06