卷第三十九
夫击瓮叩缶，弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦之声也;说文曰：瓮，汲瓶也，于贡切。说文曰：缶，瓦器，秦鼓之以节乐。缶，甫友切。 郑卫桑间韶虞武象者，异国之乐也。礼记曰：郑、卫之音，乱世之音也。又曰：桑间、濮上，亡国之音也。乐动声仪曰：舜乐曰箫韶。又曰：周乐伐时曰武象。宋均曰：武象，象伐时用干戈。徐广曰：韶，一作昭。今弃叩缶击瓮而就郑卫，退弹筝而取韶虞，若是者何也?快意当前，适观而已矣。高诱吕氏春秋注曰：适，中适也。今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎民人也。此非所以跨海内制诸侯之术也。臣闻地广者粟多，国大者人众，兵彊者则士勇。是以太山不让土壤，故能成其大;河海不泽细流，故能就其深;管子曰：海不辞水，故成其大;山不辞土石，故能成其高。王者不却众庶，故能明其德。文子曰：圣人不让负薪之言，以广其名。是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。今乃弃黔首以资敌国，郭象庄子注曰：资者，给齎之谓。却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦。此所谓藉寇兵而齎盗粮者也。战国策，范雎说秦王曰：此所谓藉贼兵而齎盗食者也。说文曰：齎，持遗也。夫物不产于秦，可宝者多;士不产于秦，愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益雠，内自虚而外树怨诸侯，求国无危，不可得也。
文选考异
注“后二世”：袁本、茶陵本此三字作“及二世信赵高之谮”八字。案：此节注袁并善入五臣，茶陵并五臣入善，即尤亦恐非其旧，今不具论。
注“又曰惠文君八年张仪复相秦攻韩宜阳降之云孝王”：案：此二十一字决非善注，不知何时窜入。考张仪复相，后八年也。秦本纪、六国表、韩世家皆并无“攻韩宜阳降之”之事，善乌由为此语。况下方引“甘茂伐宜阳”而疑书误。若果有此语，便是无疑，弥乖刺难通矣。各本皆同，其谬已久，今特订正。袁、茶陵二本“王”作“公”，下同。说见于下。
注“十年纳魏上郡张仪伐蜀灭之 ”：案：依史记当作“十年，张仪相秦，魏纳上郡。八年，张仪复相秦，伐蜀，灭之”。此注全为人所改，各本皆同，绝非善旧矣。
注“史记云孝王纳上郡此云惠王疑此误也”：案：此十六字决非善注，不知何时窜入。考魏纳上郡在惠文君十年，秦本纪、六国表、魏世家明文凿凿，了无异说，善何由为此语?各本皆同，其谬已久，今特订正。
注“宜阳韩邑也”：袁本、茶陵本无此五字。
注“孝王卒”：茶陵本“孝”作 “武”，是也。袁本亦误“孝”。
此四君者：袁本、茶陵本无“者 ”字。案：史记有。尤添之也。
致昆山之玉：袁本、茶陵本“昆 ”作“昆”。案：史记作“昆”，尤改之也。注引新序作“昆”，或善自是“昆”字。
注“孙卿曰”：袁本“卿”下有 “子”字，是也。茶陵本亦脱。
而陛下悦之何也：袁本、茶陵本无“何也”二字。案：史记有。尤添之也。
注“駃马属”：案：“駃”下当有“騠”字。各本皆脱。
西蜀丹青：袁本、茶陵本“西蜀 ”作“蜀之”。案：史记作“西蜀”。尤改之也。
而歌呼呜呜快耳者 袁本、茶陵本无“呼”字 。案：史记有。尤添之也。