卷第三十一
文选考异注“杂体诗序曰”：袁本、茶陵本有“并序”二字在前“杂体诗三十首”下，无此五字，其以下全载序作正文，乃五臣从文通集取之添入耳。袁本有校语云“善序与此同，仍简略，更不录”，可为显证。茶陵本不着校语，大误。尤所见得善注之真，最是。
注“虞义送别诗曰”：陈云“义 ”当作“羲”，是也。各本皆误。
注“渊鱼鳞鱼也”：袁本、茶陵本“鳞”作“□”，是也。
注“人心罔结”：袁本、茶陵本 “罔”作“同”。案：皆非也，当作“固”。
注“君之泽未流”：茶陵本“未 ”作“不下”二字，是也。袁本亦误“未”。
去乡三十载：袁本、茶陵本“三 ”作“二”，有校语云善作“三”。案：各本所见非也。考仲宣以初平西迁后之荆州，至建安十三年刘琮以荆州降，垂二十年，故云尔。至注所引“去乡三十载”，但取语意相同为证，不限“二”“三”互异也。或因此改正文作“三”，遂与仲宣去乡年数弗符，非善如此，其五臣无说，反存诗旧，今借以正之。
注“蜩与鸴鸠笑之”：茶陵本“ 鸴”作“鸒”，下同。袁本作“
鸴”，与此同。案：作“鸒”者是也。庄子有两本，一作“鸴”，音于角反;一作“鸒” ，音预，俱见释文。此引作“鸒”之本为注，不知者以 “鸴”改之。又案：下注引咏怀诗“鸒斯飞桑榆，海鸟运天池”云云，是嗣宗读庄子从“鸒”，文通拟之亦然，无疑矣。
潘黄门悼亡：袁本、茶陵本“悼亡”作“述哀”。案：二本是也。后拟郭璞游仙注云“ 已见拟潘黄门述哀诗”，可证。此盖尤误改。
注“楚诗曰青春爰谢”：何校“ 诗”改“词”，陈同，是也。“
爰”当作“受”。各本皆伪。
驰马遵淮泗：袁本“驰”作“驱 ”，云善作“驰”。茶陵本云五臣作“驱”。案：各本所见皆非也。善引“驱马悠悠”为注，“驰”但传写误。
注“实河海源也”：袁本、茶陵本“河”作“唯”。何校“唯”改“河”，去“海”字。案：此尤改“海”为“河”，而误当“唯”字处耳。 “唯”“河”当两有。
注“曹子建求通亲表曰”：袁本、茶陵本“通”作“亲”。案：此尤添“通”字而误改去上“亲”字耳。当两有，作“求通亲亲”。
注“阳九日”：案：“九”下当有“厄”字，“日”当作“曰”。各本皆脱误。
注“易传所谓阳九日厄会也”：袁本、茶陵本“日”作“之”，是也。“会”上当有“ 百六之”三字，所引即孟康注。各本皆脱。
时或苟有会：袁本、茶陵本“或 ”作“哉”，是也。
注“冯衍显志序曰”：案：“志 ”下当有“赋”字。各本皆脱。
注“如鼓琴瑟”：茶陵本“琴瑟 ”作“瑟琴”，是也。袁本亦误顺正文。案：善注例不拘语倒，已详前。
注“出于旸谷”：案：“旸”当作“汤”。各本皆伪。余屡引可证。
张廷尉：案：“张”当作“孙” 。茶陵本有校语云“张”五臣作“孙”。袁本亦作“张 ”，无校语。考此三十首，善于其人之不见选中者，必为之注。如许征君、休上人是也。其刘琨、郭璞称赠官，亦必为之注。善例精密乃尔，倘果别有张廷尉绰，不当反不注，可见善自作“孙”，因游天台山赋下注其“ 寻转廷尉卿”讫，故不须注也。袁本所用正文，系五臣，“而”字作“张”，疑五臣乃误为“张”。茶陵本校语恐倒错。何校云五臣作“孙”，是，陈同，误认茶陵校语为善真作“张”、五臣真作“孙”，虽知江题之作 “孙”，而未得善理也。