卷第八
注“说文曰馣(香曷) ”：案：此“ 曰”下有脱也。各本皆同，无以补之。或因此谓说文有 “馣(香曷) ”，非。群书引说文而未见者，皆不必今本脱去也。注“骡□同”：案：当作“□骡同”，误倒也。正文，五臣作“
骡”，史记亦作“骡”。凡五臣每取善注以改字或取他书，皆此类。汉书作“□”。袁本、茶陵本删此注，非。
注“中途楼阁间陛道”：案：“ 中”字不当有。史记集解引无。各本皆衍。
青龙蚴蟉于东葙：案：“葙”当作“箱”。史记、汉书皆作“箱”，善与之同。今各作 “葙”，凡偏旁“竹”“□”每相混耳。五臣改作“厢 ”，非也。
盘石振崖：案：“振”当作“裖 ”，注同。史记、汉书皆作“裖”。高唐赋“裖陈硙硙 ”，善注云“裖，已见上林赋”。彼五臣作“
振”，然则此赋亦为五臣乱之，而失其校语也。
注“其处磅磄千仞”：案：此下当有“磅磄与旁唐音义同”一句，各本皆无，盖脱也。
卢橘夏熟：袁本、茶陵本云“熟 ”善作“热”。案：二本所见误也。史记、汉书皆作“ 孰”，善与之同。“孰”即“熟”字。
楟柰厚朴：“楟”当作“亭”，注引张揖曰“亭山梨也”，盖善作“亭”，五臣作“楟音亭”，而各本乱之也。汉书作“亭”，史记作“楟” ，善此赋大略文同汉书者较多。
注“其实似縠子”：袁本、茶陵本“縠”作“谷”，无“子”字。案：“谷”，亦伪也。此字从“木”不从“禾”，楮也。汉书注、史记索隐皆云“谷子”，尤依添，但“縠”字益伪。
注“采木也”：何校“采”改“ 棌”，下“采音采”同。汉书注作“采音菜”。
注“崔错交杂癹(骨凡) 蟠戾也”：袁本、茶陵本作“错相樛也”四字。考史记索隐引郭璞云“崔错癹(骨凡) 者，蟠戾相樛也”。袁、茶陵二本有脱，尤所添改，在今汉书颜注，亦未是，当作“蟠戾相樛也”五字。
注“郭璞曰坑衡径直貌閜砢相扶持也”：袁本、茶陵本无“閜砢相扶持”五字。案：史记索隐引郭璞云“坑衡、閜砢者，揭孽倾欹貌也”，尤所添，在今汉书颜注，亦未是。或“坑衡径直貌也”一句，系善注误连为郭耳。
注“英谓华也”：袁本、茶陵本无此四字。案：在今汉书颜注。
蜼玃飞(虫垒)：茶陵本“(虫垒)”作 “蠝”。案：注中三见，下二字不从“土”，汉书作“ 蠝”，史记作“(上畾下鸟) ”，单行本索隐仍作“蠝”。考集韵五旨，“(上畾下鸟) ”下重文有六，而不载“蠝” ，可证其非。袁本正文作“(虫垒) ”，注皆作“蠝”，以南都赋互证，疑五臣本之误，而又相乱也。
注“飞(虫垒) 鼠也”：案“鼠”上当有“飞”字。案汉书注、史记集解、索隐有。陈云别本有，各本皆脱。南都赋注引“蠝，飞鼠也”，脱上“ 飞”字，当互订。
注“在树暴戏姿态也”：陈云“ 暴”当作“共”。案：汉书注、史记正义引作“共”。各本皆误。
注“说文曰杪末也”：袁本、茶陵本无此六字。
娱游往来：案：“娱”当作“娭 ”。各本皆伪。注引说文“娭，许其切”，非“娱”甚明。史记作“嬉”，“娭”、“嬉”同字也。今本汉书及注误与此同。又见羽猎赋。