卷第二
注“苍颉曰”：何校“颉”下添 “篇”字，陈同，是也。各本皆脱。
注“五十里为之郊”：袁本、茶陵本“之”作“近”，是也。
注“重车声也”：袁本、茶陵本无“车”字，是也。
缭垣绵联：陈云，善曰：今并以 “亘”为“垣”。案：据此则正文及薛注中“垣”皆当作“亘”。案：所说是也。善但出“垣”字于注，其正文必同。薛作“亘”，至五臣铣注直云“垣墻”，是其本乃作“垣”，各本所见非。
注“植物草木动物禽兽”：袁本、茶陵本此八字在上文薛注之下。案：依尤本当以正文 “植物斯生”二句别为节，而系以此注及下“
善曰云云”也。
注“夷坚闻而志之”：袁本、茶陵本无此六字。
注“注曰麓山足也”：袁本、茶陵本无此六字。
注“尔雅曰梅楠”：袁本、茶陵本“尔”上有“楠亦作楠”四字。案：此校语错入注也。二本正文作“楠”，盖善“楠”、五臣“楠”而着此耳。
注“谓昆明灵沼之水沚也”：案：“沚”当作“址”。各本皆伪。
注“日出旸谷”：案：“旸”当作“汤”。下“出自阳谷”，“
阳”亦当作“汤”。各本皆误。
鲔鲵鲿(鱼沙)：袁本、茶陵本“(鱼沙) ”作“鲨”，案：此尤误。
注“郭璞山海经曰”：何校“经 ”下添“注”字，陈同，是也。各本皆脱。
注“鲖也”：案：“鲖”上当有 “郭璞曰”三字。各本皆脱。说见下。
注“毛苌诗传曰”：案：此五字当作“又曰”二字。各本与下互误。说见下。
注“鲔似□”：案：“鲔”下当有“鳣属鲵”三字。各本皆脱。说见下。
注“又曰”：案：此二字当作“ 毛苌诗传曰”五字。各本与上互误。此节注所引“郭璞曰鲖也”在释鱼，所引“又曰鲔鳣属鲵似□”亦在释鱼;所引“毛苌诗传曰”云云在鱼丽首章。今脱落颠倒，绝不可通，为之订正如此。
注“孟春鸿来”：袁本、茶陵本 “鸿”下有“雁”字，是也。
奋隼归凫：袁本“奋”作“集” ，校语云善作“奋”。茶陵本校语云五臣作“集”。案：各本所见，皆非也。薛自作“集”，“集隼”与“归凫”对文，承上四句而言，犹杨子云以“雁集”与“凫飞”对文也。善必与薛同，则与五臣亦无异，传写伪“ 奋”耳。二本校语，但据所见而为之。凡如此例者，全书不少，详见每条下。
注“奋迅声也”：袁本、茶陵本无此四字。案：无者最是。详袁、茶陵所载五臣济注有 “沸卉砰訇，鸟奋迅声”之语，既不得于“奋”字读断，亦不得移作上句之解。尤不察所见正文“奋”为“集 ”之误，乃割取五臣增多薛注以实之，斯误甚矣。
注“贾逵国语曰”：何校“语” 下添“注”字，陈同，是也。各本皆脱。
注“猗重较兮”：袁本、茶陵本 “猗”作“倚”，是也。
注“马冠也又髦”：案：“又” 当作“叉”。各本皆伪。
注“弧旌枉矢以象牙饰”：案： “牙饰”当作“弧也”。各本皆误。