注“门限也”：袁本、茶陵本“ 也”下有“苦本切”三字，是也。
注“千仞之汉”：案：“汉”当作“溪”。各本皆误。
德与五才并运：袁本、茶陵本“ 才”作“材”。袁校语云善作“
才”，注亦作“才”。茶陵无校语，注亦作“材”。案：此盖善“材”、五臣“才”，袁误互换，尤所见与袁同，茶陵为得之也。与前江赋“五才”可相证。
注“倪宽为郡内史”：何校“郡 ”改“左”，陈同，是也。各本皆误。
注“聚人于雚蒲之泽”：陈云： “聚”，“取”误，是也。各本皆误。
注“征艾朔士”：何校“士”改 “土”，是也。各本皆伪。
注“歌录曰雁门太守行曰”：陈云“录”下“曰”字衍，是也。茶陵本与此同，袁并入五臣，无可借证。
注“宏为东郡”：陈校“东”下添“阳”字，云世说注引续晋阳秋可证。东阳，今浙东金华也。若“东郡”在晋为濮阳之地，当彦伯时已久陷北境，安得往莅之?案：所说最是，前三国名臣序赞题下注所引亦有“阳”字，又其一证也。
注“汉书广武君”下至“以迎小人”：此节注袁本、茶陵本并善入五臣，与尤全异，或尤别据他本，今无以订之。
注“汉书名臣奏曰”：陈云“书 ”字衍，是也。各本皆衍。
注“隔在汉北”：何校“汉”改 “漠”，陈同，是也。各本皆伪。
注“羌戎豪帅感奂恩德”：茶陵本“羌戎”作“破薁鞬”，无“
德”字。袁本与此同。案：似茶陵是。
注“具以状言”：袁本、茶陵本 “言”下有“安”字，是也。
注“蔡彤为辽东太守”：茶陵本 “蔡”作“祭”，是也。袁本亦误“蔡”，下同。
注“囹圄寂寞”：袁本、茶陵本 “寞”作“寥”，是也。
注“字叔庠”：袁本、茶陵本“ 庠”作“平”。案：今范书作“
庠”，尤依以校改也。
注“为国贼者”：袁本、茶陵本 “者”下有“徒颊切”三字，是也。
注“晋诸公赞曰”下至“即号哭罢市”：此注袁本、茶陵本并善入五臣，全异，或尤别据他本也。
注“韩诗曰”：陈云“诗”下当有“章句”二字，见任彦升劝进笺注，是也。各本皆脱。
载惟话言：袁本、茶陵本“惟” 作“贻”，是也。
注“兄弟先后”：袁本、茶陵本 “兄弟”作“弟兄”。何校“弟先”改“先弟”。陈云 “弟先”二字当乙。案：齐竟陵文宣王行状引正作“兄先弟后”。
注“尚书曰鲁侯伯禽”：陈云“ 书”下脱“序”字，是也。各本皆脱。
注“喻今之文字多”：袁本、茶陵本“多”上有“烦”字，是也。
注“储积山薮”：陈云“积”， “精”误，是也。各本皆误。
虚怀博约：袁本、茶陵本“约” 作“纳”。袁校语云善作“约”，茶陵无校语。案：详注意，“约”但传写误，尤所见与袁同，非也。茶陵为得之。
几以成务：袁本、茶陵本“几” 作“机”。案：此盖善“机”、五臣“几”，二本失着校语。又注中“几”、“机”互换，非。尤改善作“几 ”，亦非。