卷第四十九
文选考异尔乃取邓艾于农隙：案：晋书怀愍帝纪所载“隙”作“琐”。盖各本以传写伪为“隙”，与典引“微何琐”相类。
外袭王陵：陈云“陵”，“凌” 误，注并同，是也。各本皆误。晋书所载作“凌”。
世宗承基太祖继业：袁本、茶陵本此二句在“大象始构矣”下。袁有校语云善在“军旅屡动”上。茶陵失着校语，详注中次序，所见与袁、尤无异。何校乙转，陈同。案：依文义是也。各本所见，盖并注误倒一节。晋书所载正在下。
注“世宗景皇”：案：“皇”下当有“帝”字。各本皆脱。
注“太祖文皇帝母弟也”：案： “母”上当有“景皇帝”三字。各本皆脱。
天符人事：袁本、茶陵本云“符 ”，善作“府”。案：此尤延之校改正之也。晋书所载作“符”。
遂排群议：袁本、茶陵本云“排 ”善作“非”。案：此尤延之校改正之也。晋书不载此句。
注“吴王荒淫”：案：“王”当作“主”。各本皆伪。
注“贾充荀勖等陈谏”：袁本、茶陵本“陈”作“毕”，是也。
注“居旷野不相能”：陈云“野 ”，“林”误，是也。各本皆误。案：“居”下本有“ 于”字，“能”下本有“也”字，盖不备引也。
注“惠帝永宁二年”：袁本、茶陵本“宁”作“康”。案：二本是也。考晋书惠帝纪，永康以元年正月朔改元，其次年正月赵王伦篡，其四月乘舆反正，于是改元乃始为永宁。然则事在未改永宁以前，正永康二年之正月。故臧荣绪书据当日所称，校者误改之耳。
注“鹖冠子”：案：“子”下当有“曰”字。各本皆脱。
注“小曰橐大曰囊”：袁本、茶陵本无“曰”字、“大”字。案：此尤校改正之也。
载锡之光：袁本此下校语云善有 “也”字。又“以御于家邦”下校语同。茶陵本皆无校语。案：袁所见非也。
注“灵王十二年”：袁本、茶陵本“十二”作“二十”。案：各本皆非也，当作“二十二”。韦昭有注可证也。
诛庶桀以便事：何云晋书“桀” 作“孽”。陈云作“孽”为是。案：善注未有明文。五臣作“桀”，济注“桀，傲也”。今无以考之。
注“以固其国”：何校此四字改在上文“或乃多难”之下，陈同，是也。各本皆误。
注“太康以来”：何校“太”改 “元”，是也。各本皆误。
而贱名俭：袁本、茶陵本“俭” 作“检”，云善作“俭”。何云晋书“俭”作“检”。案：“检”字是也。各本所见“俭”字，传写误耳。注 “应瞻表”，“俭”字亦“检”之伪。其表以“清检” 对“
容放”言之，义无取于“俭”，而今晋书应传作“俭”字，恐非也。又善引刘谦纪，自不必与彼同。
注“以宏放为夷达”：袁本、茶陵本“宏”作“容”。案“容”字是也。今晋书应传作 “宏”，尤依之改。但善自不必与彼同。
注“汉书解故曰”：案：“书” 当作“官”，各本皆误。
察庾纯贾充之事：何校“事”改 “争”。茶陵本云五臣作“争”。袁本云善作“事”。案：晋书所载作“争”。
知将帅之不让：何校“知”上添 “而”字。袁本、茶陵本云善无“而”字。案：晋书所载有“而”字。