我要投稿 投诉建议

高三第二次六校联考优秀作文分享会演讲稿

时间:2021-08-31 09:06:17 演讲稿 我要投稿

高三第二次六校联考优秀作文分享会演讲稿

  在我们平凡的日常里,大家都接触过作文吧,作文是经过人的思想考虑和语言组织,通过文字来表达一个主题意义的记叙方法。相信许多人会觉得作文很难写吧,下面是小编收集整理的高三第二次六校联考优秀作文分享会演讲稿,欢迎阅读与收藏。

高三第二次六校联考优秀作文分享会演讲稿

尊敬的各位校领导:

  您好!

  听闻贵校一郝姓新生因对国内知名史学教授出言不逊,经其导师劝阻后却变本加厉,其导师一怒之下欲要与学生断绝师生关系,目前校方正在处理此事,在此我有一些愚见,浅谈略表,仅供您参考。

  首先,从这位同学的做法来看,是十分欠妥当的。这位同学不过是一位硕士新生,却对国内史学界泰斗口出狂言,若只是在学术问题上提出不同的见解倒也无妨,还可将其看作是言辞激烈的争论,而该生的言语中却污蔑几位教授的人品,扎扎实实是对教授们的人身攻击,很难想象,“垃圾”这种形容词会出现在贵校同学口中,使用对象竟还是史学界大儒,此次事件对贵校造成的恶劣影响,想必我也不用赘述了。以我之见,贵校当务之急是要对此事作出积极回应,以减轻这种负面影响。

  再谈孙教授的处理办法,我们常说,“教不严,师之惰”,而事实果真如此吗?郝同学口出狂言后,孙教授苦口婆心地劝说,教导他要谦虚行事,谈论人事要保留起码的尊重,然而郝同学却是充耳不闻,一错再错,换了谁能容忍呢?试想孙教授看着那些朝向与自己同等身份的大污言秽语,该是如何羞愤于有了这般的学生?若不采取举措,日后又该如何与这些史学界同仁相见呢?况且,在发表公开信之前,孙教授已有过苦心劝阻,可说是仁至义尽。所以,这一“断绝”应当是合理的。只有学生愿意听从教诲,教师才有努力教导的必要。

  诚然,郝同学只是一位热血沸腾的年轻人,他的的所作作为虽欠妥当,却也非十恶不赦,但是,并非每个错误都有被改正的机会,即使他心生悔意,这件事的.恶劣影响和对几位史学教授产生的人身伤害和精神损害也是不可挽回的,所以,学校可以再为郝同学择取一位使他能够谨听教诲的导师,而不要再让孙教授勉为其难地再来教授这位不听其教诲的学生,这样的处理办法既不悖校规,且对孙教授,对郝同学的发展,都有很大的好处。

  话长纸短,我的看法不能一一详表,略谈辄止,只愿对此事最终妥善处理有所帮助。

  敬祝

  工作顺利!

一个旁观者

  20xx年11月5日

【高三第二次六校联考优秀作文分享会演讲稿】相关文章:

高三第二次六校联考优秀作文08-28

2017届江淮十校高三语文第二次联考试卷10-14

高三语文第二次联考试卷09-02

高三名校联考语文测试卷09-18

2021高三联考优秀作文(精选6篇)03-10

高一四校联考语文试卷分析02-16

高三下学期第二次联考语文试卷08-25

2016天津市六校高三语文上学期期末联考试题09-20

关于南京市高三语文四校联考试题及答案11-28

高三励志班会演讲稿10-15