《三国演义》读有感精选
《三国演义》读有感精选1
曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界.
故事的主要内容是以智和勇来依次展开的,但是我认为智永远是胜过勇的.比如：在西城,孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军.此种例子举不胜数.
可是在故事中也有“智不划谋,勇不当敌,文不拿笔,武不动枪”的.像汉室刘禅,整日饮酒作乐,不理朝政,心甘情愿的把蜀国献出,最后竟然上演了让天下人耻笑的事情,乐不思蜀.谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢? 有勇无谋,大敌当前,只能拼死征战.吕布,颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策,何必被曹操吊死在城门上呢?如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚,哪儿至于被义气的关羽所砍呢?古人云：大勇无谋,祸福占其,祸居上,福临下,入阵必中计,死无不目.
再谈谈国家,魏,曾经煊赫一时；蜀,曾经功成不居；吴,曾经名震江东.这么来看,从国家就可以反映出国君的性格.曹操,欺压百姓；刘备,爱民如子；孙权,称霸江东. 如果说魏国在三国里智谋最强,一点也不为过.曹操的用兵堪称举世无双,司马懿就更是用兵如神.但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑,司马懿太过阴险.再说蜀国,首当其冲的必定是伏龙诸葛亮.他那过人的机智,娴熟的兵阵,无不让后人叹为观止.还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物,但是我认为都不如孔明.吴,一个占据三江六郡的国度,能算得上是有谋略的,也就是周瑜了,少年时期的周瑜就熟读兵书,精通布阵.经过一番刻苦的努力,终于当上了水军大都督,总统水兵.不过他太过于嫉妒,死正中年时.从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性.性格关系着成功.
《三国演义》读有感精选2
前一阵子，我读了《三国演义》这本文学巨著后，我产生了很多感受。
《三国演义》这本书主要讲的是：在三国时期，有三个特别强大的国家，分别是魏、蜀、吴。这三个国家都非常想做统一三国的人。但蜀国和吴国在后期兵力不敌魏国。结果，三国之中的魏国统一了三国，并改国号为晋。
在《三国演义》里，我觉得名声最好的就是刘备和诸葛亮了。刘备他很有仁心，大家都很喜欢他。在他当皇帝时，他待人非常和善。还让百姓过上了在当时相对来说，比较好的生活。
诸葛亮呢？如果不是诸葛亮一直在辅佐刘备，蜀国也不会有那么强大。而且诸葛亮非常有智慧，是刘备的主要谋士之一。本身也是一个很有才干的人。
我在《三国演义》这本书里最喜欢的就是曹操和诸葛亮两个人。我认为曹操这个人他虽然在人们眼中，是个
不折不扣的奸雄。但他非常有才能。而且也非常有智慧。就是有一点不好，就是太多疑了。当年曹操败走华容道的时候，如果走大道的话，就不会中了诸葛亮的伏兵计了。但是，即使曹操有多疑这个缺点，也掩盖不住他的优点。其实曹操最大的优点，还是很尊重有才能的人。就因为他很尊重有才能的人，所以他的帐下有很多贤士。
诸葛亮他很有谋略，而且他还是一个忠臣。自从刘备把他请过来以后，他都一直忠心于刘备。从未有过二心。所以说，他对刘备可是鞠躬尽瘁，死而后已。他可以说是一个足智多谋并且赤胆忠心的人。
我喜欢《三国演义》这本书。
《三国演义》读有感精选3
暑假，我们进行了“读一本好书”征文活动，我读的是《三国演义》，这本书取材于东汉末年魏、蜀、吴的历史。从刘关张桃园三结义写到诸葛亮病死三国归晋，差不多整整一个世纪。下面我就来跟你们谈谈阅读心得。
词曰：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。白发渔礁江堵上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事，都付笑谈中。我对开篇词中的“英雄”一词有了疑问，英雄是谁？是卧龙诸葛亮？还是义绝关羽？还是奸绝曹操？或是仁义的刘备？下面就让我来评价一下。
有人说，关羽是真正的英雄，因为他过五关斩六将，桃园三结义，降蜀不降魏，千里走单骑，单刀赴会，义释华容道。他忠于故主刘备。他又是三绝中的义绝，在义中还有忠。他的所作所为值得我们学习。 但我觉得关羽不是真正的'英雄。他败走麦城，是因为他太骄傲了，太轻敌了。正是因为他的死，才导致了西蜀的灭亡。
有人说，赵云是真正的英雄，因为他单骑救主
他很猛，但是，他并没有受到重用，这是他人生的悲哀之处。
有人说，曹操是真正的英雄，他是军事家，不计前嫌，而且重视人才。官渡之战，以少胜多，更能体现出他对军事的领悟高。他说他与刘备是并世英雄，吓得刘备都不敢听，但是他也没有杀刘备。。这让我感受到他的宽容大度。与周瑜狭小的心扉形成了对比。周瑜眼中只有诸葛亮，要么杀了诸葛亮，要么留住刘备，东吴的天下才太平。
曹操对于人才的求贤若渴，也是名不虚传的，他提出了“唯才是举”的用人方针，他用人也能不计前嫌，比如陈琳为袁绍写檄文，骂了曹操祖宗三代，袁绍失败，他归降了曹操，曹操问他：“你骂我一个人就行了，为什么骂我的祖宗三代？”陈琳立马谢罪，曹操爱惜他的文才，不仅对他不处罪，还照样任用他。失去吕韦后，曹操不去哭他的家人死了，而是哭吕韦，郭嘉死后，曹操非常痛心。
我觉得曹操不是真正的英雄，因为他太奸诈。被称为“奸绝”，他大逆不道，还敢“挟天子以令诸侯”做人一定不要太奸诈，否则会遭到报应。
还有人说，张飞是真正的英雄，因为他独退曹军。他做事粗中有细，，而且张飞勇猛无比，可以用“勇”来形容了。
但我觉得张飞不是真正的英雄，因为张飞做事冲动,简直是有勇无谋。这样的人，不能称英雄。
又有人说，刘备可以称英雄，他非常仁义，品德也非常好，逃难也带着老百姓一块逃，他非常重视人才，徐庶要走了，他都把阻碍他的竹林给砍了。为了得到卧龙诸葛亮，竟然三顾茅庐，这样的品质是诚可贵的。
但我觉得刘备不是一个真正的英雄，仁义的过头了，不听忠臣的劝告，最终一病不起，刘备死了，蜀也就灭亡了。
我觉得真正的英雄是诸葛亮，因为他足智多谋、神机妙算、上知天文、下知地理，是非常少见的好军师。火烧赤壁、草船借箭、三气周瑜、六出祁山、巧摆八阵图……无不体现这一点。我觉得诸葛亮还可以有更大的作为，但他鞠躬尽瘁，尽管刘禅无能，扶不起来。诸葛亮却把自己的一生，都奉献给了蜀国。这样的做法，不就是一个真正的英雄应该做的吗？
再谈谈其他人：孙权只不过继承父兄业，建功甚少，吕布：见利忘义的小人。刘禅：不管国事，投降后竟然乐不思蜀！
这本书给我的感触很深，上面的“英雄们”值得我学习。