2017年《小稻秧脱险记》评课稿汇编
《小稻秧脱险记》评课稿一
刘老师对教材的钻研已细致到每一个标点，每一处字词，每一句话，每一种训练点……听、说、读、写，样样兼顾，可见准备充分，付出了巨大心血。
纵观全课。模式大致是学一段，品一段，训练一段，再指导朗读。非常扎实、有效，针对性强，对考试很有帮助。但问题也出来了，3段，4段都用这种方法重复教，学生必然有厌倦感，加之3年级孩子注意力可能只有黄金的20分钟左右。后20分钟学生必然有生拉硬拽之感，因为他的注意力实在很难集中了。
所以钻研的深和全是你的优点，也是你的缺点。觉得每一处都好，都要教给学生，那哪个是要给学生的最重要的点呢?一课只能有一到两个点是重中之重，最好是一个。
就本课而言，分角色朗读应是核心。朗读既是目的也是手段。如果是我，我会请几个朗读水平参差不齐的孩子来读，然后指名问学生：你觉得哪个读的好，哪里读得好，为什么这样读而不是那样读?学生在说理由的过程中必然会结合小稻秧或杂草的语气来说，这时老师顺势把一些词语意思让学生讲明白。再次指导朗读，让全班都读的有声有色。在此过程中老师再选择一处重点训练，应该是“纷纷”那段。最后再回顾全文，分角色朗读留下总体印象，就可以了。三年级的课应该简洁明了，主线清晰，选一点轰炸即可。
另外还有两点供大家讨论：一是本单元以对话为主，应该渗透对话指导，是不是应该把文中出现的三种对话形式做个比较会更好。提示语有在前面，在后面，在中间两头挑，标点用法是不一样的。
二是：每节课10分钟写字要有保障。不应是第一课时教全部生字的写法。这应该是习惯，既然是习惯应该天天如此。后10分钟学生注意力已很难集中，不如静心写字。
《小稻秧脱险记》评课稿二
这是一篇科普性童话故事。这篇课文寓农业常识于生动的故事之中。全文采用拟人化的.手法形象的写出了杂草对稻秧生长的危害及喷洒除草剂对保护稻秧所起的作用。全文充满童趣将科学知识寓于童话故事中，生动的语言，有个性的对话，有趣的情节都为丰富学生的语言积累提供了很好的凭借，更潜移默化的培养了学生爱科学、学科学、用科学的志趣。
一.创设良好的学习环境，让学生尽情品味教学内容美。《小稻秧脱险记》是一篇文质兼美、充满童真、童趣的童话故事，蕴涵着丰富的自然美、社会美、艺术美，是学生感受生活的最重要依托。张老师通过引导学生演中练，演中评让学生尽情地品味教学内容美。
二.关注重学生的情感体验。新课标把“尊重学生在学习过程中的独特体验”视为“正确把握语文教育的特点”之一。真正有价值的学习，是以学生个体体验为基础的，是学生对知识主动建构的过程，是学生在语文实践中行为、认知和情感的整体参与。作为学习主体的学生，在阅读教学过程中那种内在的认知、情感、意志、行为的亲历、体认和验证，对张老师实现语文课程工具性和人文性的统一，形成和发展语文素养，为学生的全面发展和终身发展打好基础，具有重要作用。张老师在教《小稻秧脱险记》时，教师充当喷雾器大夫，对准学生(小稻秧)尽情地喷洒化学除草剂，喷洒后学生表演“纷纷倒下”的动作、表情不到位，张老师幽默地启发：“要么你这株杂草抗药性强，要么这化学除草剂是假冒伪劣产品。张老师再给你喷洒一点。”说完，朝他们又做了喷洒的动作。在老师创设喷洒情境的激发下，学生如临其境，有了真切体验，一个个耷拉着脑袋，有气无力地纷纷倒下了。这样，对于重点词的理解学生在演练中自然领悟，从而避免了单纯灌输式的词句理解。
三.合作学习成效显著，有律动感。李老师组织学生合作学习前先让学生自主学习，初步了解各角色特点，再让学生汇报交流，教师同时课件出示各角色特点词，接下来小组演，公演，生生间互评，在评中落实语言文字训练。这样的合作充分发挥了学生的自主，学生在这种有效的合作中主动探究，获得美的愉悦与成功的深切体验。
四.教学程序紧凑，读后演，演中评，评中悟，环环相扣，语言文字的训练悄然融于情趣化的表演中。
有关教学的两点建议
小稻秧脱险后的喜悦情景再演一演，注意和遇险时的神情作一对比，这样会更完美。
【《小稻秧脱险记》评课稿】相关文章：
语文《小稻秧脱险记》教学反思03-17
《小稻秧脱险记》语文教学反思01-14
《小稻秧脱险记》的语文教学反思01-14
《小稻秧脱险记》优秀课堂实录06-06
《小稻秧脱险记》课堂教学设计06-26
《小稻秧脱险记》教学设计第一课时05-26
《小稻秧脱险记》教学实录第二课时06-20
苏教版三上《小稻秧脱险记》优秀说课稿05-16
课文《小稻秧脱险记》第一课时教学设计04-08