故园风雨后的观后感范文
英伦风情，无论何时何地都有一种恰当的迷人。
片中配乐像是穿着黑漆舞鞋的少女在看见情人的时候踏出的急切、轻快而不失优雅和风度的脚步声，穿插在Brideshead庄园的每一处角落。
影片最初从Sebastian和Charles的友谊切入，最后从Charles和Julia的爱情中淡出。很难说谁在受难，而谁又功成名就。
宗教爱情观，宗教之下的爱情。我想这是这部影片的主题所在。同性恋、婚外情，父母辈、子女辈。值得一提的是，无神论者和信教者之间的斗争也刻画地很明显，谁能说对上帝的爱不属于爱情呢。
Sebastian
一开始觉得Sebastian很别扭，他用懒洋洋的腔调讲话，用轻浮无光的眼神看人，跟着一帮纨绔子弟饮酒寻欢。相比之下，安静文雅的Charles更像一个贵族家庭出身的孩子。后来，我才慢慢发现，这个眼睛无光的男子，比任何人深谙痛苦。
他对Charles的爱慕之情无疑是真实的。一开始只是单纯的好感，似乎是想让对方比别人更多地了解自己，他将Charles带到了Brideshead庄园。当然，他也有所保留，他没有提过他的家庭，在礼堂行礼的时候斥责Charles‘入乡随俗’的做法，似乎是害怕Charles被他所信仰的宗教染指。那时，Charles还是个带有艺术家气质的干净少年。
再后来，借着酒意，他覆上轻轻一吻。没有翻脸，但也没有进一步发展的.空间。他们的爱情随夕阳落下，却不曾借日出而复苏。
威尼斯之夜，他亲眼目睹了传统意义的爱情，男女之间的拥吻。尽管Charles和Julia的吻还夹杂着怀疑和不安，但他明白那是两厢情愿，而自己是一意孤行。面对Charles的辩解，他没有发脾气，因为他知道自己和Charles之间从来不存在爱情。
他是被上帝抛弃的孩子。同性间的爱，从来都不存在。
他仍然渴望得到上帝的爱。他深受母亲的影响，接受传统的教义，竭力隐藏内心的痛苦和挣扎。同时，父亲对他的影响也可以从他放荡不羁的一面体现出来。打破教义的父亲做出了典范，他也像借Charles步其后尘，可惜，上帝安排在他的身边的人已经先爱上他的妹妹。后来，他逃脱了。不是逃离Charles，而是逃离Brideshead庄园和它威严的女主人。之所以称之为‘逃’，是因为他内心中没有放下世俗的偏见，他不能够爱，他的情人，他的亲人，他的上帝，这一切，他都无法全心全意地爱。
他的结局是悲而不惨的。影片再一次展示出了“毁灭美”的力量，当Charles在摩洛哥找到Sebastian时，后者已经失了一切。他那贵族象征的头发，他曾经被保护地很好的身体，他从未得到也从未失的爱情，包括那个还在等他的德国情人。落差带来了痛苦，也繁衍出以痛苦为母体孕育的美。
他说，“我很早前就知道，真的，只有上帝才能给予你那种爱”。
他仍没有放弃自己的信仰，他早已将自己许给了无法得到的信仰。
Julia
至始至终，我都认为她是一个彻头彻尾的悲剧角色。
影片伊始，她是风雅而有想法的那位，她可以让Charles倾心，让Sebastian喜爱。但这一切改变不了她作为一个宗教控制下的世俗女子的身份，她渴望不安分的爱，却又循规守矩，因为始终无法逾越宗教信仰差异的鸿沟，她和Charles的爱情匆匆谢幕。这次的失没有改变她内心的想法。在她再一次遇见Charles的时候，她或许大胆奔放，或许不顾忌世俗目光，和Charles展开了一段命中注定的婚外情。但此时的她俨然已经成为Marchmain夫人的影子，她认为Charles有着无法克制的欲望，认为自己“无法拒绝主的宽恕”，最终，不是Marchmain夫人的外力阻挠，她和Charles真正的信仰鸿沟让两人分道扬镳。
“我希望你的心被伤透。”
她始终没能做到像Sebastian那样自由，那样意志超脱。她和Sebastian的区别在于，Sebastian劝走了Charles，而Charles主动离开了她。Sebastian的意志无疑动摇了Charles，而她的意志软弱地禁不起一句狠话。
得不到什么，得到的又剩下多少，她心里明白。
Charles
罪人，他是赤裸裸的罪人。这是我对他的第一个结论，但这结论，恐怕下得太早。
他介入这个本已破碎的家庭，毁掉了Sebastian和Julia。是什么力量毁掉了这个慈爱的主所爱着的家庭？是他的信仰。失父亲是信仰失的开始，无奈于母亲的权威实在太过厉害，两兄妹的信仰只是出现了裂缝，Marchmain夫人认为她完全可以修补。但是，Charles的出现改变了这一切，他先是引诱Sebastian堕入病态的友谊，再轻易掳Julia的芳心。无神论的诱人之处在于，它鼓励反抗权威，提倡自由的爱。这是两兄妹都需要的，而Charles满足了他们的需要，促成了他们的反抗，但他没做过多停留，因为他想要的太多了。
Charles自己也说，他想要的太多了。而这些是宗教信仰者们无法给他的。
我相信他对Sebastian和Julia的感情都是真挚的。这种感情带着鲜明的反抗色彩，作为一个无神论者，他在反抗整个天主教家庭，他亲眼目睹上帝毁掉了Sebastian，接着是Marchmain夫人，然后是短暂逃离的Marchmain爵士，最后是Julia。他失败了，他没有改变其中任何一人的想法，放弃对上帝可笑的信仰。他也成功了，战后收走了Brideshead庄园的财产和属于那里的宝贵的记忆。
影片中最后的烛火，应该是他对这两份感情的回忆，他最终还是没有掐断它。故园的风雨会浇灭它，至于风雨之后，三人该往哪，能否相遇，又是另一个故事。
影片的成功之处在于它不指望过分的渲染，而是以一种极轻极慢的步调推进。全片没有高潮，以平静的姿态叙述了故事，让人能够深切感受到故园风雨后的瞬变和苍老。
不足之处应该是片头以蒙太奇手法制造的男女主人公相遇的画面，在我看来，这个相遇毫无意义，有些蓄意为之的突兀、仓促。而且，影片对于战争的表现也稍显不足。
没有挣扎，就没有悲剧。
没有反抗，就没有自由。
在挣脱神的意志，获得真正的自由之前，我们仍不懂爱。
【故园风雨后的观后感】相关文章：
雨后吹来暖暖的风散文04-19
故园情思08-31
故园清酒07-24
故园秋01-24
故园情思08-31
故园清酒07-24
故园散文05-18
雨后吹来暖暖的风优美散文04-16
故园的解释及造句05-17