我要投稿 投诉建议

时代广场的蟋蟀读后感400字

时间:2021-04-12 19:30:50 读后感 我要投稿

时代广场的蟋蟀读后感400字

  《时代广场的蟋蟀》读后感

时代广场的蟋蟀读后感400字

  翰翰原文:

  蟋蟀柴斯特从没离开过自己的老家—康涅狄州。可是,因为它太贪吃,跳进了一个野餐篮子,被带到了纽约时代广场的一个地铁站。在那里,柴斯特遇到了塔克老鼠和它的“老伴”——“巨大”(对于柴斯特来说,亨利猫的确够巨大)的亨利猫,还遇到了爱它的“主人”——玛利欧,他们家是卖报纸的。最后,柴斯特用它那美妙的声音回报了朋友们的关爱和帮助,也帮助了玛利欧一家摆脱了困难。自己也成为了纽约市家喻户晓的音乐家!然而,它因为思念家乡而很失望自己没有回家(修改:很希望自己回家)。于是,它趁玛利欧不在的时候去塔克家——一个排水管里,跟塔克和也在这里的亨利说了一声“再见”就跳到了写着去“康涅狄州”的地铁上,踏上了回家之路……

  妈妈补记:

  《时代广场的蟋蟀》是美国作家:乔治·塞尔登的一本儿童小说。这本描写一只蟋蟀、一只老鼠和一只猫咪不寻常友谊的故事书,出版后即好评如潮,一直到今天仍广泛受到广大的儿童以及成人读者的欢迎。

  这本书本来是要和翰翰一起读的,可是,他总嫌和我一起读的太慢,要求自己读,结果,以惊人的速度读完了(全书接近十万字,翰翰也就用了两三个晚上而已)。我对他这种一目十行,不求甚解的读书态度很不以为然,总想着这么好的书以后一定找时间一起再读几遍,就这么着,先放下了,一放好久。今天说起写读后感,他提出要写这个故事,我虽没有表示反对,但是内心很怀疑这么长的故事他怎样能抓住中心内容。

  等我下班回家,翰翰的读后感,确切地说应该叫“故事复述”已经写好了这么一页,我敲好的`是他原封未动的文字。

  基本讲出了故事的概要,抓住了主要人物和主要情节,我很惊讶。

  不过,我很快发现他参照了图书内封的内容提要,是不是有抄袭嫌疑?不过经过仔细比照,我发现,确实不是抄袭,有参照,也有修改,还有发挥。

  文章总是开头难。翰翰的开头显然就是照搬了内容提要的开头:

  “蟋蟀柴斯特……”

  ,但是句子内容做了小小的修改:

  “……从没想过离开康涅狄州的草场。”

  改为

  “……从没离开过自己的老家——康涅狄州。”

  小学生在这里还巧妙地改换了句式,添加了一个破折号。

  提要中

  “在人情冷漠的纽约,幸运的柴斯特遇到了聪明又略带市侩的塔克老鼠和忠诚、憨厚的亨利猫,还遇到了爱它的主人—玛利欧。”

  翰翰把这一段改成了自己的语言:

  “在那里,柴斯特遇到了塔克老鼠和它的 ‘老伴’—‘巨大’的亨利猫,还遇到了爱它的主人—小男孩玛利欧,他们家是卖报纸的。”

  对于

  “人情冷漠”、“幸运、聪明又略带市侩”、“忠诚、憨厚”

  这些词语确实不是他读一遍就能够了解和理解的,而添加在新增加的两个破折号之后内容:

  “巨大”和“他们家是卖报纸的”

  才是他真正感到有兴趣以及印象深刻的内容。

  后面翰翰继续修改:

  “绝妙的音乐天赋”

  改为“美妙的声音”,

  “震惊整个纽约的演奏家!”

  改为

  “纽约市家喻户晓的音乐家!”

  这一句话结构未动,词语改动比较合理。

  最后一段提要中是这样写的

  “功成名就后的柴斯特却满心失落,思念起乡下自由自在的安静生活来。在朋友们的理解和帮助下,他终于回到了自己的故乡。”

  只粗粗读过一遍的翰翰同学显然对柴斯特的

  “满心失落”

  以及朋友们的

  “理解帮助”

  理解有限。因此,翰翰这次放弃了模仿,改为诚实地按照自己的理解,用自己的话完成了故事的结尾内容,经过比照,

  我认为结尾这一段属于发挥,而且发挥得还不错,延续了小家伙一直以来较强概括能力。

【时代广场的蟋蟀读后感400字】相关文章:

时代广场的蟋蟀02-22

时代广场的蟋蟀02-22

《时代广场的蟋蟀》读后感11-28

时代广场的蟋蟀的读后感03-12

时代广场的蟋蟀的读后感12-09

《时代广场蟋蟀》读后感02-22

时代广场的蟋蟀读后感02-02

《时代广场的蟋蟀》读后感12-29

《时代广场的蟋蟀》读后感07-23

《时代广场的蟋蟀》读后感05-24