简单的逻辑学读后感范文（精选20篇）
当品味完一本著作后，相信你一定有很多值得分享的收获，写一份读后感，记录收获与付出吧。是不是无从下笔、没有头绪？以下是小编精心整理的简单的逻辑学读后感范文，欢迎阅读与收藏。
简单的逻辑学读后感 1
近来从网上看到一本小书，是一个美国人写的，不足150页，但读起来感觉越来越厚，不得不佩服外国作者的魅力了，甚至连本书的编辑也感慨：越不凡，越平凡！这本书书如其名，就是《简单的逻辑学》。
本书将逻辑分为五个章节。第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。第二、三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。
逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。它期待造就实践者，而不是理论家。
通读全书，我比较感兴趣的是逻辑学四大原理之一的“充足理由律”（或称因果原理），即任何事物都有其存在的理由。“存在就是合理”。它告诉我，事物的存在不是偶然的，它们都有其自身的根源。当然“问题”，比如质量问题、投诉问题、收费问题等等，作为事物的'一种特殊存在形式，理论上，产生其的根源是存在的，也是值得每个人去追寻探究的。所谓原因，它必能导致我们所观察到的结果，并在结果上留下特定的印记；每一个结果，在一定程度上，都将反映出其根源的特性。
首先，在具体探寻问题根源的过程中，我们一般从结果出发。每一个问题必然与其结果之间存在必然的相似之处，是我们要遵循的原则。一般情况下，当我们探寻某个原因的时候，我们不能知道产生某种原因的结果是什么，但是我们可以通过前面的结果得到关于它的间接的知识。通过统计、评估结果的强度、分布、性质，我们可以推测出原因的部分特性，这些知识将指引我们继续探寻的方向。这这里作者举了一个谁打翻了厨房里的牛奶的故事。从奇怪的声音，到半瓶牛那倒地，到看见蚂蚁，到金丝雀出笼，到窗户外邻家的猫，作者一步步探寻和排除，最终锁定那只灌木丛中正添嘴的猫为重点怀疑对象。
其次，对原因的探寻不要半途而废。事实经常告诉我们原因是一系列的。例如，A是B发生的原因，而B的发生又导致了C，C接着带来了D……，如图示：A→B→C→D……假设图中D是一个亟待解决的问题，我们发现D是由C造成的，遵循解决事物的正确方法是找到他的原因的原则，我们决定把注意力放在C身上。逻辑思路走到这里是值得表扬的，但如您所知，它走得还不够远。C确实是导致D的直接原因，但它不是根本的原因。因果链的源头是A，A导致B，B导致C。B和C都是一个过程结果，关于B的问题必然追溯到A，除非根本原因A得到足够的干预，否则D的问题就难以得到彻底的解决。陈院长常提到的“灯不亮了”故事就是一个典型，还有我们所知的“蝴蝶效应”、“多米诺骨牌效应”。
作者同时指出，有时，我们不能发现问题的根源，仅仅是因为我们懒惰，没有充分地研究；有时则是耐心不够。对于要做的事情，我们总想着用最快的、一劳永逸的办法来解决，殊不知，问题的根源还在原地嘲笑我们呢！
简单的逻辑学读后感 2
《简单逻辑学》是由美国作家麦克伦尼写的一部著名的逻辑学着作，虽然薄薄的一本书但里面却饱含着丰富的内容。总之，读了《简单逻辑学》让我受益匪浅，它开阔了我的视野，锻炼了我的思维能力；让我的认识能力得到了提高，对问题的判断不停留在感性的认识而注重理性的思考。简单逻辑学的主题是清晰地思考，准确的判断。简单逻辑学既是一门科学，更是一门说话的艺术。《简单逻辑学》这本书很好的做到了理论联系实际，对提高一个人说话的逻辑水平有非常重要的指导作用。
通读全书，我比较喜欢的是第二章逻辑学的基本原理的第三点：万物终有其根源。充足理由律告诉我们，事物的存在不是偶然的，它们都有其自身的根源。我们不尽知每个事物存在的理由，但我们知道它们的存在都是有理由。人作为理性的动物，当我们想知道为什么事物会是这样时，我们就会用相当一部分精力来探寻这些理由。从理论上来看，关于本源的知识是非常让人感到振奋的，因为知其所以然才可以更深刻地理解它们。但是关于本源的知识同样可以广泛应用于实践领域，因为找到了事物的根源就可以控制事物的发展，控制事物所带来的影响。例如，我们可以确定某种细菌是引发某种疾病的原因，那么我们就可以通过消灭细菌的`方式来达到消除疾病的目的。我们知道万物的根源后，弄懂事物之间的因果联系，从而发现问题进而解决问题。
在探寻事物根源的过程中，我们一般从其结果开始。我们面对这样或那样的现象，并需要为之做出解释。也就是说我们面对这些客观的事物；去探寻这些事物是如何形成的。我们所做的探寻工作必须遵循如下原则：每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。这就是说，所谓原因，它必能导致我们所观察到的结果，并将在结果上留下其特定的印记：每一个结果，在一定程度上，都将反映出其根源的特性。这样的逻辑学思考有什么重要的实践意义呢？当我门在探寻某个原因的时候，我们不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我可以通过面前的结果得到关于它的间接知识。通过评估结果的性质，我可以推测出原因的部分特性，这些知识将指引我们的探寻方向。在这章节里里作者举了一个谁打翻了厨房里的牛奶的故事。从奇怪的声音，到半瓶牛那倒地，到看见蚂蚁，到金丝雀出笼，到窗户外邻家的猫，作者一步步探寻和排除，最终锁定那只灌木丛中正添嘴的猫为重点怀疑对象。
在我们日常的工作和生活中，需要运用逻辑思维的场合无处不在。如果我们的逻辑思维好就有助于事情的顺利完成；相反，如果我们缺乏逻辑思维能力那就有可能把事情搞砸。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。
读了《简单逻辑学》让我认识到了自己以前思考问题的片面性。读了这本书对我的思维有很大的帮助，学到了逻辑的初步知识和基本技巧。通过对逻辑学的学习我相信，我以后思考问题一定会更加全面，言语表达一定会更加的清晰，逻辑性更强。
简单的逻辑学读后感 3
之前有阅读过哲学和逻辑学，按照正式的书面语言表述的话：逻辑学和哲学既是一门学科，也是一门艺术，如果运用到实际生活中，你也可以将它们定义为一项技能。而我通过比较，个人认为逻辑学理论比哲学更好理解，而且实用性更强，范围也更广。哲学是一门教会你如何认知世界，如何思考。而逻辑学，更像是一个认识螺旋式上升的过程。本书中大概讲述了逻辑学的涵义，表现形式，目的以及非逻辑学的含义，原因和表现形式。通过本书，我对逻辑学的定义就是逻辑，也可称为推理，目的是寻找真相。
然而，逻辑学相比于哲学，它不仅教会你如何思考，还会让你领略到如何与人进行有效的沟通。这也是我对本书记忆最深的，也是收获最多的一个板块。我一直认为：我们生活在人类社会当中，每天都与周边的人事物产生联系。而最重要的就是与人产生联系，那么在进行有效沟通之前，你需要思考才能达到这个目的。这本书，就像是对新手入门的一本初级教材。在这本书的思维带动下，你会发现我们说的每一句话都是与逻辑学息息相关的。有效的沟通，那就是在明白你的意思下进行思考并做出相应的'反馈。这个过程就好似你是一名推论家，你接触社会（假设论点）――搜集材料（论据和推理）――得出结论作出反应（论点成立）。这也可说明逻辑学也是一个循序渐进的过程；就拿书中提到的举例，比如常见的因果律，避免同义律（指的是一句话中，用词尽量用最精确的，避免含糊其辞），避免过多否定，因为就在西班牙语中，双重否定还是表否定，些许加强语气和强调之义。而英语中是双重否定表肯定。
所以在你与人交流时，这些都是实用性的沟通原则。如果你表意不明，那么对方还需要揣测你的内心，这是一个没有效率，耗费时间长的沟通。更值得强调：不是每一个人都愿意花心思在你的身上。其实当你深入了解以后，你真的会发现逻辑学真的是无处不在，无时不刻在影响我们，也在我们身上发生着或多或少的作用，只是没有察觉到，没有特别注意，要说逻辑能力在日常生活中体现最具体和明显的事例，我立马能想到的是：警察，老师，辩论手，律师等等。因为这些例子基本都是靠与人接触，发现和了解问题，并且寻找真相的进程。
综上所述，有时看似难以理解的知识，也是可以慢慢吸收到的，如不能理解，说明自己认知范围有限，那我们就更应该多去搜集资料，揭发真相。最后一句话，是我目前对阅读的一个态度：你不需要掌握每一门知识，但至少会学到另外一种新的思考方式。
简单的逻辑学读后感 4
看到这样一句话：除了时间管理，我们还应该关注精力管理。不过很惭愧，无论是时间管理，还是精力管理，我都没有做好。我说一下我的尝试。
在少数派的一篇文章里，我认识了“精制碳水”这个名词，也意识到精力管理这个概念。我们都有这样的体验，中午一顿美味的午餐后，就开始十分疲倦，然后开始午睡。但是，我们的午睡体验往往很差，下午要是没课，一不小心一个下午就睡过去了，要是下午有课，起床那个瞬间又会极其难受。不可否认，午睡对我们恢复下午的精力非常必要，但是午睡又很难控制。
由于亚洲食物普遍含有较多精制碳水，我们一顿午饭后，这些精制碳水消化导致血糖升高，进而导致犯困。意识到这一点后，我对这个星期的餐食做了一个尝试：
早上：吐司+香蕉+牛奶/果汁
中午：三明治+香蕉+咖啡
下午：蔬菜沙拉
一个星期下来，不知是咖啡的原因还是因为减少精制碳水的摄入，这确实让我中午没有那么犯困了，但是这让我更早开始饥饿。另外，我觉得这可能对我来说，节约的时间大于增加的精力，这让我不用到食堂慢慢排队。除了沙拉需要点外卖，需要耽误一点上下楼取餐的时间。
另外，尽管中午没有往常那么犯困了，但是不代表不需要午睡了。但是上床睡觉容易贪睡，我开始在书桌上趴在睡，然后10几分钟后就会因为手麻，脚麻而醒来，并且由于眼球受到压迫，醒来还要几分钟恢复视力，不由觉得自己有些本末倒置了。
让我最为头疼的不是午睡，而是晚睡。我有天尝试睡前不玩手机，结果1个小时没有睡着，不得将手机继续拿起，在刷手机中不知觉睡去。这几天一直都没有做到早睡早起，浪费了不少早上的大好时光。
在少数派有看到另一篇文章《对某些人而言，学会睡觉比任何事都难》。其实我觉得睡觉对任何人都不难，难的是管理睡眠，在该睡的时候，能快速入睡，在不该睡的时候，不要犯困。
《简单的逻辑学》是一本“小书”，就页码而言不到200页，我却花了6天才读完。反映了我在阅读上并没那么投入。其实这本书大部分内容，都觉得比较熟悉，因为在离散数学中的数理逻辑部分就有学过，区别的话《简单的逻辑学》是文字版，而离散数学中是符号与数字。当然，《简单的逻辑学》本就是一本科普读物，自然要使用通俗文字来解释一些复杂概念。
这本书除了让我们简要地复习了一下以前学过的`数理逻辑，更多让我学到是最后一章的【谬误】部分。我们因为各种主观原因产生非常多逻辑上的错误。当然很多我们都有所听闻。
这些谬误其实也是工具，我们在谈判沟通过程中，可以利用这些谬误使得别人入坑。比如“混淆视听”这个谬误，通过一些无关的信息，来转移别人的注意力。
这里还提到一个谬误：以出身论英雄。在刚来的我们这一所十分普通的一本学校时（不是985，不是211，更不是双一流），我对社会上许多大公司招实习生看简历只看985，211院校学生的行为十分鄙夷，这无疑是一种以出身论英雄的逻辑谬误。
不过随着认知的增长，我也能理解这种行为了。这种明显的逻辑谬误（一般院校就没有人才），这些hr无疑都非常清楚。但是筛选人才是需要成本的，从985院校里10个人里就能找到一个合适的人才，但是到普通学校，可能就需要从100个人里去找一个。这就让筛选成本上升了10倍。
因此，很多谬误，尽管逻辑不正确，但是各种客观原因的限制，我们知道是错的，但是却无力更改。
简单的逻辑学读后感 5
印象最深的是福特汽车公司的一个故事。一个客户反应去买冰淇淋的时候，买其他口味的冰淇淋汽车就可以正常发动回家，买香草口味的冰淇淋汽车总是无法正常启动。非常的苦恼。福特的员工到现场后也是百思不得其解，在跟客户去实地买冰淇淋的时候发现买香草冰淇淋的时间要比其他的时间要短，因为香草冰淇淋是爆款，冰淇淋店单独设置了柜台，而其他口味的则需要排队时间比较长。为什么从汽车熄火到买香草冰淇淋这段时间汽车无法正常启动，而稍微长一点就可以呢？员工终于找到了问题的症结在“蒸汽锁”，给福特公司汽车的进步作出了很大贡献。
第二个印象深刻的故事是关于假设思维。是唐朝4个少数民族求亲文成公主，最后松赞干布的使臣禄东赞通过了考验不辱使命。
假设每一个问题都是可解的。这个思维方式对生活质量的提高有莫大的`作用。第三个印象深刻的是关于打破砂锅问到底思维方式。
机器不转的根源在于油泵没有装过滤器，铁屑混入，导致油泵磨损，吸不上来润滑油，导致轴承苦涩，继而保险丝超负荷，电流太大，保险丝断掉了。
打破砂锅问到底看上去没有那么有技术含量的思维方式只要有的放矢的多问几个为什么就能解决大问题，何乐而不为。
简单的逻辑学读后感 6
我们可以说逻辑学是研究思维、思维的规定和规律的科学。但是只有思维本身才构成使得理念成为逻辑的理念的普遍规定性或要素。理念并不是形式的思维，而是思维的特有规定和规律自身发展而成的全体，这些规定和规律，乃是思维自身给予的，决不是已经存在于外面的现成的事物。
在某种意义下，逻辑学可以说是最难的科学，因为它所处理的题材，不是直观，也不象几何学的题材，是抽象的感觉表象，而是纯粹抽象的东西，而且需要一种特殊的能力和技巧，才能够回溯到纯粹思想，紧紧抓住纯粹思想，并活动于纯粹思想之中。但在另一种意义下，也可以把逻辑学看作最易的科学。因为它的内容不是别的，即是我们自己的思维，和思维的熟习的规定，而这些规定同时又是最简单、最初步的，而且也是人人最熟知的，例如：有与无，质与量，自在存在与自为存在，一与多等等。但是，这种熟知反而加重了逻辑研究的困难。因为，一方面我们总以为不值得费力气去研究这样熟习的'东西。另一方面，对于这些观念，逻辑学去研究、去理解所采取的方式，却又与普通人所业已熟习的方式不相同，甚至正相反。
逻辑学的有用与否，取决于它对学习的人能给予多少训练以达到别的目的。学习的人通过逻辑学所获得的教养，在于训练思维，使人在头脑中得到真正纯粹的思想，因为这门科学乃是思维的思维。——但是就逻辑学作为真理的绝对形式来说，尤其是就逻辑学作为纯粹真理的本身来说，它决不单纯是某种有用的东西。但如果凡是最高尚的、最自由的和最独立的东西也就是最有用的东西，那么逻辑学也未尝不可认为是有用的，不过它的用处，却不仅是对于思维的形式练习，而必须另外加以估价
简单的逻辑学读后感 7
蔡康永曾经说过“如果只看合乎自己口味的书，那你永远只能知道已经知道的事”，所以依据连岳的推荐选了些科普类的书来读。
美国学者DQ麦克伦尼的《简单的逻辑学》是一本简单易懂的逻辑学科普入门书。看完这本书感觉重温了大学课程《离散数学》，只是这本书更人文、浅显些。
以前的我一直都很困惑学生时代所学的各种知识的作用。当初课本上的逻辑学在期末考试后还会有什么用处？我知道“A和B，所以A；所以B”，我知道“A或者B，A，所以非B”。可这些如何来指导我的生活呢？后来写东西才发现论证无处不逻辑。
好的文案读来环环推理、层层递进，说明一件事或论证一个观点逻辑思维不强就没有说服力。比如论证一个体系是正确的，首先看它是否是体系，含体系中的各种必要元素；再从它的合理性、科学性、先进性等方面进行论述，最终得出它是正确的。
我最爱看的辩论节目《奇葩说》中就有很多逻辑学运用的例子，有的选手辩的压根就不是论题，有的选手偷偷地将A换成B。这时一个人的逻辑能力就呈现出了高低之分。好多次我被绕的云里雾里时，反方“奇袭”几句就点明方才论述中的'逻辑错误。
所以如同平日里的大米饭给身体提供必不可少的碳水化合物一样，逻辑学给大脑提供必不可少的推理方法和工具。当然，吃下的米饭还要通过运动和消化来变成骨肉，学到的知识也要通过练习和使用才能发挥效力。
书中写到：任何观念都是对客观事物的主观反映。受时代及个人的影响，当我们的大脑很难客观的反映事物。最典型的例子就是我们关于空间的认识，古人的地心说，及稍后的日心说在当时都是先进的思想，可随着科学的进步，现在的我们知道无论“地”、“日”都不是“心”，只不过是浩瀚宇宙中的沧海一粟。不断学习使我们更清楚此刻的客观世界的状态。
无论我们有意或者无意，我们学过的知识总是无时不刻指导着我们的思维和日常行为，所以多学知识就可以较少次地坠入陷阱，但是万一摔倒了也不用太懊恼，站起来继续前行就是，毕竟没有一个人能躲过生活中所有的坑。
简单的逻辑学读后感 8
《简单的逻辑学》是一本是一本现实应用的指南，对我们这些初次接触逻辑的人进行逻辑基本原理介绍的书。在我看来，这本书对逻辑原理的解释有些困难，但论证的方法和手段比较简单，没有严格的理论讨论。
书的前言里写到：“我们知道有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。他们有逻辑思维的能力，但这种能力并没有成为本能。
究其原因，可能是他们的逻辑思维能力从未受过系统的训练，这是他们教育中的一个缺陷。”逻辑和麦当劳一样，是西方的一种发明。与东方不同，西方有着理性的传统。他们喜欢推理和证明一切。甚至上帝也需要逻辑证明。
中世纪神学家阿奎那提出了关于上帝的五种证明。推理、论证是一种理性活动，它必须有一种方法来作为保证，而这种方法最初是由亚里斯多德（这位老先生后来被称为“西方逻辑之父”）发明的，叫做逻辑。从那时起，随着越来越多的人喜欢推理，逻辑变得越来越完美。
我国古代对形象思维比较重视，对逻辑思维没有加以发掘，通常只以类比的形式来分析，而少了推理和抽象的分析。这种思维方式造成了中国古代自然科学知识体系的缺失，难以取得重大突破。建国后，语文教学加强了逻辑思维的培养，增加了一些需要推理判断的教学内容。
然而，由于种种原因，我国的语文教学仍然缺乏对学生逻辑能力的培养。主要问题是人才创新能力不足，逻辑思维在创新中起着重要作用。教育要从孩子抓起，在我国小学语文中加强逻辑思维的训练十分重要。
事实上，逻辑是教育的'真正支柱，但目前学校很少提及逻辑。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意的还是无意的，逻辑总是服务于我们的生活。
然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对于像我这样的外行或初学者，这本书对我帮助很大。
逻辑是研究思维形式及其规律的科学。学习逻辑学有助于提高人们的思维能力和理解水平，有助于人们清晰、准确地表达思想，有助于更好地学习其他科学知识。而且小学语文教学大纲明确提出，对小学生“要有意识地进行逻辑训练”。
学好逻辑有什么用？第一，使自己的语言更加清晰严谨；第二，善于发现别人的错误或看穿别人；第三，使自己的思维更加细致。特别是作为一名小学教师，必须掌握逻辑的理论知识，通过阅读国外的一些文献，了解逻辑思维训练的科学方法，从而提高对逻辑思维的认识。
逻辑思维的培养要求教师与时俱进，不能自满。他们应该在逻辑训练中学习好的策略，并将其应用到教学实践中。《简单的逻辑学》前半部讲的都是逻辑学的基础知识，精华、紧、贴近实际；最后面两章像是作者的心得和总结，实用性比较强，可以拿来印证生活，书中讲述的原理和例子以及论证，需要我们不断的去研读，并且有意识的运用于我们的工作、生活、学习。由于我才开始有意识的去学习逻辑学，把它当作一门独立的学问来学习，领悟的不算深。
逻辑是智慧的开端，而不是终点。我们都应该努力学好逻辑，摆脱一切迷雾，才能翱翔蓝天。
简单的逻辑学读后感 9
在这一周内，我品读了美国著名逻辑学家、哲学教授麦克伦尼编撰的《简单的逻辑学》。正如书名所言，他将大众认为晦涩的逻辑学知识深入浅出地展现给了大家。作为读者的我品尝这本书，不但体会到了逻辑学的高深，也丝毫没有丧失阅读的兴趣，甘之若饴。
正所谓逻辑原理简单，但是其作用和威力却大得惊人！读完可以看出麦克伦尼写作这本书的目的很直接，那就是很多人日常逻辑性不突出，展现出低素质。这是因为他们逻辑思考的能力没有被系统地培训过，这是所受教育中的缺陷，而这种缺陷会导致很多麻烦的发生。所以这本书在我看来更是一本工具书，没有任何理论教条，也不是正式的教科书。
这本书期待造就实践者，而不是理论家。使读者意识到逻辑学的重要性，在合乎逻辑的思考中体会到快乐和满足。通读完之后，作者一共为这本书分了五个章节。第一章论述了成为一个逻辑思考者需要搭建的思想框架，为接下来两章如何建立正确逻辑思维的探讨做铺垫。
第二章讲述了贯穿逻辑思维的基本原理；第三章论证了逻辑思维的具体表现形式；第四章逐个探讨了非逻辑思维的根源；第五章逐个解释了逻辑谬误的具体形式。在全书第一章节，令我印象最深刻的就是重点刻画了什么是“观念”。观念不是无根之花，对客观事物接触越多。理解越深刻，观念就会越清晰。
我们人的认知啊，大体来说分为三个部分：客观存在的事物、事物在大脑中的反应和我们为它创造的语言。一个真命题的作用就是以语言为媒介，将大脑中的`观念与相应事物的客观事实联结起来；为伪命题就是观念偏离了事物的本源，错误观念是我们对客观世界做出一厢情愿的假设的结果，它只能由我们自己负责；而语言的作用就是与观念相匹配，使得沟通清晰有效。
在第二章节，作者向我们展开讨论了同一律、排中律、充足理由律和矛盾律。这些属于逻辑的基本原理，和数学里的公理一样，不证自明，也没法证明。有一句话我很触动，那就是“任何科学都是由包含基本原理的知识组成的。任何科学的基本原理都是这门科学赖以建立的最基础的事实。逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。”作者同时特别强调“万物终有其根源”，也就是我们不尽知每个事物存在的理由，但我们知道它们的存在都有理由。之后谈到了联言论证、条件论证和条件论证三种简单的论证形式和著名的“三段论”。
第三四五章我个人认为是全书的重中之重，之前都是为这两章做铺垫。坦白地说，不少内容我以前都有想过，也有过深刻的理性认识。作者的论述让这些逻辑信条更加具体科学，对我来说读来不仅共鸣颇多，更有醍醐灌顶之感。作文之中提及的“中项不周延”、“论证不是争吵”、“真诚的局限性”对我影响颇深。
在前段时间参加的辩论赛我就认识到，辩论双方有时要互换论点进行辩论，很多时候在有限的时间就是煽动情绪，使用技巧为了反对而反对，并无坚持自己的真理可言。这也是我本人不大热爱辩论的原因，没有求真，很难做到让真理越辩越明！
总而言之，在这一周的阅读后，我头脑中的“逻辑”观念，更加地刻骨铭心。可以这么说，倘若我们日常生活中缺乏逻辑的，那必定是“庸人自扰”，面对很多事情都会情绪失控，做不到真正的“不卑不亢”。如何跨越“经历”和“阅历”的一词之差的鸿沟？我想可能这本书就是为我们搭建的桥梁吧。
简单的逻辑学读后感 10
《简单的逻辑学》这本书，犹如一把钥匙，为我打开了逻辑思维的大门。它以简洁明了的语言，系统地阐述了逻辑学的基本原理和方法，让我在轻松阅读的过程中，对逻辑思维有了全新的认识。
书中首先强调了逻辑学的重要性，它是人类理性思维的基石，贯穿于我们生活的方方面面。无论是日常交流、学习研究，还是解决问题，逻辑思维都起着关键作用。通过学习逻辑学，我们能够更清晰地表达自己的观点，更准确地判断事物的真伪，从而避免陷入思维误区。
在内容编排上，作者从基础概念入手，逐步深入到复杂的逻辑推理。对概念的解释生动形象，使我很容易理解。例如，在讲解“命题”这一概念时，通过列举生活中的各种陈述，让我明白命题是判断真假的语句，这为后续学习逻辑推理奠定了坚实基础。
逻辑推理部分是本书的核心。作者详细介绍了演绎推理和归纳推理的方法，并通过大量实例展示了如何运用这些推理形式解决实际问题。这让我深刻体会到逻辑推理的严谨性和实用性。在生活中，我们常常需要根据已知信息得出结论，而正确的逻辑推理能帮助我们做到这一点。
读完这本书，我意识到自己在过去的思维过程中存在许多逻辑漏洞。有时会仅凭直觉做出判断，而忽略了理性分析；在表达观点时，也可能存在条理不清的问题。但现在，我学会了运用逻辑思维来审视问题，思考时更加注重前提的真实性和推理的合理性。
《简单的逻辑学》是一本极具价值的'逻辑启蒙读物。它让我认识到逻辑思维的魅力，也为我提供了提升思维能力的有效方法。在今后的学习和生活中，我将继续运用所学的逻辑知识，不断完善自己的思维方式，让思考更加清晰、准确。
简单的逻辑学读后感 11
《简单的逻辑学》宛如一座指引思维方向的灯塔，在阅读过程中，我深切感受到了逻辑在我们认知世界和解决问题中的强大力量。
这本书的一大亮点在于其通俗易懂的表达方式。作者没有使用晦涩难懂的专业术语，而是用日常生活中的例子来阐释逻辑学的原理。从基本的逻辑规律，如同一律、矛盾律和排中律，到复杂的论证结构，都讲解得深入浅出。例如，在解释矛盾律时，作者通过“一个人不能同时既在房间又不在房间”这样简单的例子，让我瞬间明白了矛盾律的内涵，即同一事物在同一时间、同一方面不能既具有又不具有某种属性。
书中对逻辑谬误的剖析也让我受益匪浅。它列举了常见的逻辑谬误，如稻草人谬误、诉诸情感谬误等，并分析了其产生的'原因和危害。这使我在日常生活中能够更加敏锐地识别他人论证中的错误，同时也提醒自己避免犯同样的错误。比如，在一些广告宣传中，常常会出现诉诸情感的情况，通过煽动人们的情绪来推销产品，而不是基于产品的实际优点进行理性论证。学习了这些内容后，我在面对类似情况时，就能保持清醒的头脑，不被误导。
通过阅读本书，我对逻辑思维的运用有了更深刻的理解。在工作中，当我们讨论方案或解决问题时，逻辑清晰的表达和推理能够提高沟通效率，避免无谓的争论。在学习新知识时，运用逻辑思维可以帮助我们更好地理解和记忆，构建系统的知识体系。
《简单的逻辑学》让我认识到逻辑不仅仅是一门学科，更是一种生活智慧。它教会我们如何正确地思考和表达，如何辨别是非真假。我相信，将逻辑思维融入日常生活，我们能够做出更明智的决策，更好地应对各种挑战。
简单的逻辑学读后感 12
《简单的逻辑学》是一本阐述逻辑思维基本法则的佳作，它以简洁质朴的语言，为读者呈现了逻辑思维的核心要点，让我对逻辑这一抽象概念有了具象化的理解。
书中开篇就点明了逻辑学的目的——发现真相。它是我们追求真理、正确认识世界的工具。作者通过对基本原理的阐述，如充足理由律，强调了任何事物都有其存在的原因，这让我在思考问题时更加注重探寻事物背后的本质。
在学习逻辑推理的'过程中，我深刻体会到其严谨性。演绎推理从一般到个别，只要前提正确，推理形式有效，结论必然正确。例如，“所有的人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”，这种推理形式的确定性让我感受到逻辑的魅力。而归纳推理则是从个别到一般，通过对部分对象的观察和总结，得出一般性的结论。虽然归纳推理的结论不具有必然性，但它在科学研究和日常生活中同样不可或缺。
同时，书中对语言与逻辑的关系进行了深入探讨。语言是逻辑的载体，清晰准确的语言表达对于正确的逻辑思维至关重要。很多时候，我们在沟通中出现误解，往往是因为语言表达不清晰或不准确。这提醒我在日常交流中，要注重语言的规范性和精确性，避免模糊和歧义。
阅读这本书，让我反思自己以往的思维方式。有时在思考问题时，我会过于主观，缺乏对客观事实的充分考量，导致得出的结论不准确。而现在，我学会了运用逻辑思维的方法，从多个角度分析问题，以客观事实为依据，进行合理的推理和判断。
《简单的逻辑学》为我提供了一套系统的逻辑思维方法，让我明白逻辑是思维的法则，遵循这些法则，我们能够更有效地思考、更准确地表达、更深入地理解世界。我将继续在实践中运用这些方法，不断提升自己的思维能力。
简单的逻辑学读后感 13
《简单的逻辑学》带领我踏入了一个充满理性与秩序的逻辑世界，让我领略到逻辑思维的独特魅力与重要性。
这本书以清晰的脉络，从逻辑的基本原理讲起，逐步深入到逻辑推理和论证的方法。作者对原理的讲解细致入微，使我对逻辑的本质有了深刻的认识。例如，在讲解“四因论”时，即动力因、目的因、质料因和形式因，通过具体的例子，如一座雕像的形成，让我明白这四种原因如何相互作用，决定事物的`存在和发展。这种对事物本质原因的分析方法，让我在看待问题时更加全面和深入。
在逻辑推理部分，作者详细介绍了三段论等推理形式。三段论作为演绎推理的重要形式，其严谨的结构和规则让我印象深刻。通过学习三段论，我学会了如何从给定的前提中推导出合理的结论，以及如何判断一个三段论是否有效。这不仅提升了我的逻辑推理能力，也让我在分析他人的论证时更加敏锐。
书中还强调了非逻辑思维的根源和危害。我们常常会受到情感、偏见等因素的影响，陷入非逻辑思维的陷阱。比如，以偏概全的思维方式，仅仅根据个别事例就对整体做出判断。了解这些非逻辑思维的表现和原因后，我更加警惕自己在思考过程中避免陷入这些误区。
阅读《简单的逻辑学》，对我的思维方式产生了积极的影响。它让我在面对问题时，能够更加冷静地分析，运用逻辑思维去寻找解决方案。在与人交流时，也能更准确地理解他人的观点，避免不必要的争论。
《简单的逻辑学》是一本引导我走进逻辑世界的良师益友。它让我认识到逻辑思维是一种强大的工具，能够帮助我们拨开迷雾，看清事物的本质。我将不断学习和运用逻辑知识，让自己的思维更加清晰、理性。
简单的逻辑学读后感 14
《简单的逻辑学》如同一位睿智的导师，用简洁易懂的语言向我揭示了逻辑思维的奥秘，让我深刻认识到逻辑是理性思考的基石。
本书开篇便阐述了逻辑学的基本原理，这些原理看似简单，实则蕴含着深刻的智慧。同一律告诉我们，在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的，这保证了我们思考的确定性。矛盾律和排中律则让我们在判断事物时，能够明确是非，避免自相矛盾和模棱两可。这些原理是逻辑思维的基础，为我们的思考提供了准则。
书中对逻辑推理的讲解生动且实用。通过大量具体的例子，我学会了如何运用演绎推理和归纳推理来得出结论。演绎推理的严谨性让我明白，只要前提真实且推理形式正确，结论就必然可靠。而归纳推理则让我认识到，通过对大量个别事例的观察和总结，可以发现事物的'一般规律。这两种推理方式在我们的生活和学习中都有着广泛的应用。
此外，书中对论证的剖析让我对如何构建合理的论证有了清晰的认识。一个有效的论证，不仅要有真实的前提，还要有合理的结构。作者通过分析各种论证形式，如联言论证、选言论证等，让我学会了如何运用正确的论证方法来支持自己的观点。
阅读这本书后，我在日常生活中更加注重运用逻辑思维。在面对各种信息时，我会运用所学的逻辑知识去分析其真实性和可靠性，避免盲目相信。在表达自己的观点时，也会更加注重论证的合理性和逻辑性，使自己的表达更有说服力。
《简单的逻辑学》是一本对提升逻辑思维能力非常有帮助的书籍。它让我明白，逻辑思维是理性思考的基石，只有掌握了正确的逻辑方法，我们才能在纷繁复杂的世界中保持清醒的头脑，做出正确的判断和决策。
简单的逻辑学读后感 15
《简单的逻辑学》是一次与逻辑思维的深度对话，它让我在领略逻辑魅力的同时，也感悟到逻辑之美。
这本书的独特之处在于，它将抽象的逻辑概念转化为生动的实例，使读者能够轻松理解。从逻辑的基本原理到复杂的论证过程，作者都进行了细致入微的讲解。例如，在讲解逻辑谬误时，通过列举“滑坡谬误”“虚假两难”等常见的错误论证方式，并配以生活中的实际例子，让我清晰地认识到这些谬误的本质和危害。这不仅让我在今后的思考中能够避免陷入这些陷阱，还能帮助我识别他人论证中的'错误。
书中对逻辑推理的阐述让我感受到逻辑的严谨之美。演绎推理的步步推导，从一般性的前提得出特殊性的结论，犹如精密的数学运算，每一步都环环相扣，不容置疑。而归纳推理则从具体的事例中总结出一般性的规律，体现了从个别到一般的智慧。这种严谨的推理过程，让我明白逻辑思维是一种精确而有序的思维方式。
此外，本书还强调了逻辑与语言的紧密联系。语言是逻辑的外在表现形式，准确的语言表达对于逻辑思维的传达至关重要。作者通过分析语言中的概念、命题等要素，让我认识到要想准确地表达逻辑思维，必须注重语言的准确性和清晰性。
阅读《简单的逻辑学》不仅提升了我的逻辑思维能力，还让我对世界的认知更加清晰。它让我明白，逻辑之美不仅体现在其严谨的推理和论证过程中，更体现在它能够帮助我们正确地认识世界、解决问题。我将继续在逻辑的指引下，探索更多的知识和真理。
简单的逻辑学读后感 16
《简单的逻辑学》对我来说，是一次逻辑思维的重塑之旅，它让我重新审视自己的思维方式，学会用更加理性和逻辑的视角看待世界。
这本书以简洁明了的语言阐述了逻辑学的基本内容，从基本原理到实际应用，层层递进。作者对逻辑基本原理的讲解深入浅出，让我对同一律、矛盾律、排中律和充足理由律有了更深刻的理解。这些原理看似简单，却是逻辑思维的核心，它们规范着我们的思考和论证过程，确保我们的思维具有确定性、一致性和合理性。
在逻辑推理部分，作者详细介绍了各种推理方法，如演绎推理、归纳推理和类比推理。通过具体的例子和详细的分析，我学会了如何运用这些推理方法来解决实际问题。例如，演绎推理让我能够从已知的一般性原则推导出具体的结论，而归纳推理则帮助我从众多的个别事例中总结出一般性的规律。这些推理方法的`学习，使我的思维更加有条理，能够更加准确地分析和解决问题。
书中对非逻辑思维的分析也让我受益匪浅。它指出了我们在日常生活中常见的非逻辑思维方式，如情绪化推理、诉诸无知等，并分析了这些思维方式产生的原因和危害。这让我意识到自己在过去的思维过程中，常常会受到这些非逻辑因素的影响，导致判断失误。通过学习这本书，我学会了如何识别和避免这些非逻辑思维，让自己的思维更加理性和客观。
阅读《简单的逻辑学》，让我的思维方式发生了很大的改变。我开始更加注重思考的逻辑性和严密性，在面对问题时，会运用逻辑思维去分析和解决。同时，我也更加善于倾听他人的观点，并运用逻辑知识去判断其合理性。这本书不仅提升了我的逻辑思维能力，也让我在生活和学习中更加自信和从容。
简单的逻辑学读后感 17
在阅读《简单的逻辑学》的过程中，我仿佛置身于一场思维的盛宴，尽情领略着逻辑思维的独特魅力。
这本书以其简洁易懂的风格，将逻辑学这一深奥的学科清晰地展现在读者面前。作者从逻辑的基本原理入手，逐步深入到逻辑推理、论证以及非逻辑思维等方面。在讲解基本原理时，作者通过生动形象的例子，让我轻松理解了同一律、矛盾律等抽象概念。例如，在解释同一律时，作者以“苹果就是苹果，不会是橙子”为例，让我直观地明白了在同一思维过程中，事物必须保持其确定性。
逻辑推理部分是本书的精华所在。作者详细介绍了演绎推理和归纳推理的方法，并通过丰富的实例展示了它们的应用。演绎推理的严谨性让我惊叹，只要前提正确，推理形式有效，就能得出必然的结论。而归纳推理则让我学会从众多具体事例中发现一般性规律，这种从特殊到一般的思维方式拓宽了我的认知视野。通过学习这些推理方法，我能够更加准确地分析问题，从复杂的现象中找到本质。
书中对非逻辑思维的剖析也让我深受启发。它列举了常见的非逻辑思维方式，如诉诸怜悯、稻草人谬误等，并分析了其产生的原因和误导性。这让我在日常生活中更加警惕自己的思维陷阱，同时也能识别他人论证中的不合理之处。
阅读《简单的逻辑学》，让我深刻认识到逻辑思维在我们生活中的重要性。它不仅帮助我们更清晰地表达自己的'观点，更能让我们理性地判断事物，避免陷入错误的思维误区。逻辑思维的魅力在于它的严谨性和实用性，它是我们认识世界、解决问题的有力工具。我相信，通过不断学习和运用逻辑思维，我们能够更好地应对生活中的各种挑战，让我们的思维更加敏锐和深刻。
简单的逻辑学读后感 18
《简单的逻辑学》是一本能够开启智慧之门的书籍，它以通俗易懂的语言向读者传授了逻辑思维的知识和方法，让我在阅读过程中收获颇丰。
本书开篇便阐述了逻辑学的基本原理，这些原理是逻辑思维的基石。作者通过生动的例子，使我对同一律、矛盾律、排中律和充足理由律有了清晰的认识。例如，在讲解充足理由律时，作者指出任何事物都有其存在的充足理由，这让我明白在思考问题时，不能仅仅满足于表面现象，而要深入探寻事物背后的原因。
在逻辑推理部分，作者详细介绍了演绎推理和归纳推理这两种重要的推理形式。演绎推理从一般原理出发，推导出具体的结论，具有很强的逻辑性和确定性。通过学习演绎推理的规则和方法，我学会了如何构建严谨的论证过程。归纳推理则是从个别事例中总结出一般性的规律，它在科学研究和日常生活中都有着广泛的应用。作者通过具体的案例，让我理解了如何运用归纳推理来发现事物的.共性和趋势。
此外，书中对非逻辑思维的探讨也让我深受启发。它列举了常见的非逻辑思维方式，如诉诸情感、以偏概全等，并分析了这些思维方式对我们判断和决策的影响。这让我意识到在日常生活中，要时刻保持警惕，避免陷入非逻辑思维的陷阱。
阅读《简单的逻辑学》，让我掌握了逻辑思维的基本方法，提高了自己的分析和判断能力。逻辑思维就像一把钥匙，能够帮助我们打开智慧之门，更清晰地认识世界，更准确地解决问题。我将继续深入学习逻辑知识，不断提升自己的思维能力，让逻辑思维成为我生活和学习中的得力助手。
简单的逻辑学读后感 19
《简单的逻辑学》引领我在逻辑的海洋中畅快遨游，让我对逻辑思维的认知得到了全面的提升。
这本书以简洁而系统的方式，阐述了逻辑学的丰富内涵。从逻辑的基本原理开始，作者就以生动形象的方式进行讲解，使那些抽象的概念变得易于理解。例如，在介绍矛盾律时，通过“一个物体不能同时处于两个完全不同的位置”这一简单例子，让我深刻理解了矛盾律的本质，即同一事物在同一时间、同一方面不能既具有又不具有某种属性。
在逻辑推理的讲解上，作者详细介绍了多种推理形式，其中演绎推理和归纳推理的讲解尤为精彩。演绎推理的严谨性和确定性，让我感受到逻辑的强大力量。从一般性的.前提推导出具体的结论，每一步都遵循严格的规则，只要前提正确，结论就必然正确。而归纳推理则让我学会从纷繁复杂的现象中寻找规律，通过对大量个别事例的观察和总结，得出一般性的结论。这两种推理形式
简单的逻辑学读后感 20
即便作者采用最易理解的方式叙述，对于我这样感性主导的人而言，也略有难度。个别处需要反复读几次才能大概领会其意思，所幸的是最终算是读懂了。属二刷系列干货丛书，没有一点水分的五星书。
本书最重要的两点：告诉读者什么是逻辑，你怎么用。
1、逻辑沟通
了解自己想要表达什么，全神贯注，确认事实，将事实付诸语言，就能实现逻辑的有效沟通。
这其中需要注意：说完整的句子，不要将主观看法当做客观事实，避免使用双重否定，根据对象选择合适的语言等。即要尽量客观，直接，完整，恰当地陈述。
其中，客观——需要警惕别人表达中的形容词，含义宽泛的词（例如爱，善良）和逻辑推理中的多义词；完整——指的是逻辑和内容的.完整。逻辑完整可以靠逻辑指示词的帮助。
语言，逻辑，人三者是能够相互塑造的，良好的逻辑反过来可以提升人。
2、建立论证
要尽量避免一个论证出发得出多个结论。单一确定的结论总是最好的，因为最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。
具备了百分百正确的一个前提（不是部分正确；多个都正确的前提择最优），前提结论之间的逻辑相关性，正确结论，就建立了一个逻辑论证。
逻辑论证的目的是要得出真相。特殊场合下，引导听众主动发现真相而非煽动情绪很重要。辩论中不被对方分散论点，转移论点，不被感情扰乱逻辑很重要。因为强烈的情感和清晰的思维是成反比的。
论证中需要注意：价值命题，三段论的中项不周延问题。
最后，这本书带给我最重要的东西，除了逻辑还有更重要的一点：它让我重新审视，在知识焦虑时代，除了迅速地摄入，应该怎样读书。
“分析的目的，并不是简单地知道事物是由哪些部分组成的，而是要弄清楚这些组成部分是如何相互联系、相互作用，最终组成一个整体的。用纯粹的数量学的术语来说，就是整体大于部分的总和。如果你已经充分了解事物的本质，那么将分解的时钟零件相应组合起来，仍将是时钟。”
【简单的逻辑学读后感】相关文章：
简单的逻辑学读后感11-15
逻辑学读书心得02-28
简单的喜欢你读后感11-09
简单的任务不简单02-06
《幸福就这么简单》读后感03-16
简单09-10
简单08-23
挫折，简单又不简单08-04