我要投稿 投诉建议

《彷徨之刃》读后感

时间:2020-12-16 20:11:56 读后感 我要投稿

《彷徨之刃》读后感

《彷徨之刃》读后感1

  迫不及待地看完,心是很沉重的。终于明白这本书为什么叫彷徨之刃---游走在法律与犯罪之间。当法律无法声张正义,是否应该为了正义而去犯罪?这里留下了几个问题,小到家庭关系,子女教育,大到国家法律法规制度社会体系。

《彷徨之刃》读后感

  作为小市民的我们要懂法,要教育好子女的同时更要教子女保护自己。树立正确的道德观,价值观,人生观。

  再说东野圭吾,之前看过很多类似题材的影片,心里并没有那么震撼,看这本书的同时也去搜索了一下影片,韩国版,日本版,并都看了,还是觉得原著特别好看,从文字细节中体会到人物的心理变化,发人深省。书里虽然没有迂回曲折的推理却有扣人心弦的情节,虽然不算是佳作精品但是也步步引人入胜,所以叫迫不及待地看完,这就是好的文字所带来的乐趣吧。

  keep moving......

  个人觉得,应该让长峰杀了快儿。可是为什么书的结局却是长峰死了,而快儿却活着?经历了那么多,不能让报仇淋漓尽止,却一盆水浇灭了熊熊烈火。也许是要留给读者一个悬念吧,日本电影版的结局是长峰的枪里没有子弹,他只是想让快儿在死亡面前知道自己的所犯下的罪行,未来日子里好好改造重新做人。也许作者是想在绝望的故事中留下的一丝丝希望吧。

《彷徨之刃》读后感2

  我用凌晨这个最寂静的时间读完了《彷徨之刃》,我要发泄,我对结局非常愤怒,受尽折磨的人啊最终却没有完成自己的心愿。从小说的开始我就希望长峰能够复仇成功,虽然知道长峰最后会为此付出代价,但是这个代价却没有在他杀了菅野之后再付出,未成年人又怎么样,菅野这样的人不该死吗?这样的人还应该给他重生的机会吗?太可笑了。即使他会改过,为什么要拿无辜的人的生命给他做踏脚石。

  到小说的最后,我甚至祈祷,让躺在血泊中的人是菅野吧。结果却恰恰相反。我最憎恨的是织部,这个自私懦弱的人,他没有资格谈正义,身为警察,他保护的不是正义,保护的只是法律。真是不甘心啊,最该至死的人最后却得到了保护。

  东野圭吾你这个混蛋,你就非要把小说写得那么现实吗?

《彷徨之刃》读后感3

  看这本书的时候,内心感到很无力,就是觉得自己什么都做不了,【书·感悟】《彷徨之刃》读后感。

  --题记

  她们,花样年华,正在青春的道路上奔跑,朝梦想不断努力;她们,有幸福美满的家庭。可,她们做错了什么呢?只是为了满足你们的欲,就毁了她们一生。原本干净无暇的她们,却因此而染上了你们肮脏的身躯;原本即将绽放光芒的`青春,却惨遭无情的摧残!

  只是因为还未成年,所以,犯下的过错,就不需要负太大的责任。存在于世的、所谓的未成年人保护法,到底是能让少年们改过自新的工具,还是包庇少年们过错的"挡箭牌"?

  残忍地,将一群群天真烂漫的少女当做性玩具不断地蹂躏,内心却毫无悔改之意!即使被害人的家长是多么地难以忍受这种卑劣的行径,在法律面前却显得苍白无力,他只能用"杀人",来缓解心头之恨,可,女儿微笑的面孔却永远只能浮现在脑海中。他怎么也不会相信,这样的人会改过自新!当他们重回社会后,不知道又会做出什么伤天害理之事。他无法忍受,也十分痛心!

  犯罪的少年,只把亲人当做发泄和取钱的工具。伴崎父亲得知自己的儿子做出这种事后,却极力地想要推卸责任,母亲则是一味地袒护自己的孩子,声称一定是被某某给带坏的,自己的儿子是十分善良的,他怎么会做这种事呢?都是某某一直在唆使自己的孩子!听到这样的话,即使不是当事人,也会觉得这家人的教育方法十分的有问题!而另外一个少年菅野快儿的母亲,提到自己的孩子,却显得十分镇静,好像她的孩子就和同龄人一样,有事也不愿意和父母说,但事实却又何止是这样呢!照片、录像、新闻报道,无不提到了他的儿子快儿,可她仍然不愿承认,居然还说一定是哪里弄错了,她怎么也不会相信,自己对警察说的"对女孩的恶作剧"会演变成以及杀人!

  这个社会,对未成年人的保护,存在的并不只是法律问题,家庭教育也十分重要。父母都不想自己的孩子在外面闯祸,孩子是他们的亲骨肉,不可能眼睁睁地看着他们走入歧途却视而不见,或许他们也下意识地认为法律是给未成年人犯错而建立的一道屏障,而不是为了他们改过自新而建立的。

  小说中还有一位少年--中井诚。从某种意义上来说,他应该算是共犯。毕竟,他开车载伴崎和菅野去犯案,并且知道许多秘密,还为菅野做过不在场证明。当这一切的一半被他父亲知道后,他父亲为了自己的孩子,便让他在之后对警方的证词中"修改"了一下,警方也相信了。菅野平常就威胁中井,当得知伴崎死了的消息后,他的内心也一直在期待着菅野能被杀,所以不断向那位父亲透露自己没有向警方说出的讯息,好让他能够完成复仇大计,这样,菅野就不会在重回社会后找他麻烦,毕竟,在中井眼里,菅野是个厉害又麻烦的人。

  社会的弊病在这本小说中演绎地淋漓尽致,可这一切,又是谁的错呢?

  久冢和真野是小说中的两位刑警。小说最后是三位警官的对话。

  --警察到底是什么呢?

  --是站在正义的那一边吗?不是,只是逮捕了犯了法的人而已。警察并不保护市民,要保护的是法律,为防止法律受到破坏,拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗?如果绝对正确,为什么又要频频修改?法律并不完善。为了保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?

  --警察证件我拿了这么久,其实什么也没学会。

  --该怎么说呢?最后的结局是这样,或许不能说是正确。但如果密报者什么都不做,结果会如何呢?当真会有更好的结果吗?菅野和伴崎被捕,经过形式上的惩处后很快又可以重返社会,然后重复作恶,接二连三地还会有长峰绘摩*浮尸河中。这就是幸福的结局吗?

  --我们都无法回答。面对孩子遭到杀害的父母,谁能对他们说:'这是法律的规定,请您忍耐吧!'

  --我今后还要继续寻找答案,所谓的正义到底是什么?…

  *被害人

【《彷徨之刃》读后感】相关文章:

呐喊彷徨读后感750字11-24

铁轨悠长,梦还彷徨散文02-02

关于彷徨的反义词及造句05-19

大三的你你是否迷茫且彷徨着12-31

大学励志:如果你也大三,如果你也迷茫且彷徨着12-27

《曾国藩日记》读后感 【读后感】08-14

沁园春读后感04-16

珍珠读后感04-06

钱学森读后感04-06

甜酸读后感01-19