喜忧参半话养狗散文
养狗的人未必真的爱狗，虽然牵着的都是狗，但是背后的动机是多种多样。但凡是养狗一定要追求品种血统，基本是把养狗当成一种奢华的标准，时尚的价码，根本与爱无关。这样的人在街上、在桥下、在社区中，总会惹来一些人的羡慕眼光，也少不了有人这样的惊叹，你看看人家着那叫什么狗？这样惊叹的人仿佛投机的古董商，根本谈不上欣赏真正的艺术，他关注其实是能卖多少钱。
如果不以恶意的眼光去揣测人，我觉得大部分参加小动物志愿者的人，基本都为了爱。不然养着自己一条狗，管那么干嘛。志愿是表达内心的一种诉求，只有这样才方显真诚。同样在街上、在桥下、在社区中去，他们去呼吁，他们去奔波。在他们眼里残疾的小京巴，和马俊仁家的藏獒是一样的，这是对生命的态度。
在街头流浪的狗那么多，没有见过有藏獒能流浪的，因为一个成年藏獒的市场价能有500多万，这一只藏獒就足够救助一座城市所有的流浪狗了。还有所谓的养宠类电视节目，这样的节目大多都是沿海的发达城市，可能人的化妆已经达到极限，这猫狗的化妆也提上日程了，然后各种名犬在这里面嬉闹比赛。他们竟然也能打出一条广告，“我们要善待身边的动物。”对此我无意谴责，但是那扯不上是善待。那样的电视台有如果这样的能力，何不多关注一些那些伤残的流浪猫狗呢？也应该去关心一下那些流浪宠物们脆弱的心灵。去那里参加节目的养狗人，基本都是时常摩登的女郎，参加节目也为了满足自己的虚荣，希望通过一直名贵宠物来抬升自己的身价。
大多数有钱人基本不会对一只狗的生存有多少关注，别看那人么也养狗，但是养的那份虚荣，与对狗的爱没有关系；那些专门收容弃狗弃猫的人都是社会中弱势群体，这才是对动物的真正行善。养狗的人未必都有救狗的志愿，所以拿没有素质的养狗人，来对志愿者责难，也是相当无理的`。
一个人对狗的关爱，说到底还是个人行为，谈不上惊天动地，更多为了自己心灵上的某种需要。但是救的多了，有人看你那么多工资花在狗身上，就很介意救人。于是他把社会责任如同皮球一样一个一个拍打过来，这些似乎你怎么不管。于是政府管理不到位的地方，成了志愿者的义务。
人干什么事儿都得来自自己的意愿，救人与救狗那是两条平行线。质问别人总比自己扛起来容易，似乎感觉他更关注人的死活。他们也许本不关心狗，但不影响他以关注生命的名义，来质问这些狗将来去处；他们也许也不关心人，但不影响他以悲天悯人的表象，来抛出那一串串的责任绣球。
说风凉话的人最伤人，说风凉话的也不用负责任，风凉话一旦听的多了，真感觉人不如狗，狗回馈给我是温暖，你们这些人给我却是狠狠的重伤。那救狗的立场，随着人言可畏，固执的想法反而越来越坚定。难道我为了那些猫狗留下眼泪都是伪善的？
其实人与狗关系，在爱上根本就不用对立起来，这不是二元对立论，仿佛爱狗的就不会爱人，爱人的必然不会爱狗。一个对狗无所谓的人在微博上对说我，为了一个人，牺牲一万条狗也在所不惜。但是我不知道这些狗为那个人死去，他是怀着感激之情，还是对生命的无所谓。我觉得一个懂得爱人的人，多少要懂得顾及别人的感受，不然对我这个爱狗的人士说出这样残忍的话，那就是对这个人的精神摧残，除非那些人觉得爱养狗的就不是人。
想想当下，情义已经成了一种彻彻底底稀罕物，在没有道德的国度里，法律其实一本空洞而华丽的美文。从一个人来讲，我们最先接触和适应的应该是道德，道德比法律感来说更直接也更的自然。如果我看到一些狗贩子，上面一些经过肉眼就能分辨不是专门饲养的食肉狗，我也会忍不住去阻拦。对我这个爱狗（爱猫，尽可能关注更多动物）人士说，能救下几条是几条。
就前几天本来一件不起眼的拦车事件，却被媒体无限放大，惹来不少的笑骂的看客。这个社会的冷漠与无情，应该是全天下人和政府部门共同检讨与反思的。然而这13亿除了100个多志愿者，都成为了关注民生的好公民。其实这100多个志愿者都是个人的内心志愿，行为本来无可厚非，却成了伪善的代言人，他们无处发泄的突破口。
拦车行为固然不妥，但是车上的病狗也同突显了卫生部门的失察，他们不管了；狗贩子背后那一条很灰色的贩卖链条，他们不管了；一直母狗刚刚产了一直幼狗，人性里仅有的怜悯，他们不管了。那些质疑者管的是什么呢？吃一堑长一智，给法律留点余地，免得落下口舌。
不过我又想起《家常菜》里的一句台词，“不犯法的人，不一定都是好人。”