时势造英雄+哲学
谈到“时势造英雄”这话时, 不少人总觉着它讲的是运气与机遇。然而要是我们深入探究, 就会发觉这背后藏着相当扎实的哲学逻辑。从历史来讲, 那些被我们称作英雄的人, 几乎没有一个是在风平浪静之时冒出来的。恰恰是混乱、危机、断裂以及不确定性, 才使某些人得以站上历史的舞台中心。这背后实际上是一整套关于可能性、条件和主体性的思考。
为什么时势比个人意愿更重要
不少人错误地以为, 英雄是凭借个人意志强行拼搏造就的, 仿佛只要具备足够努力、足够聪慧的特质, 便能够在任何一个时代成为英雄。然而呢, 哲学领域存在一个相当关键的判断界定: 任何一个人的行动表现都无法脱离特定的历史条件束缚。黑格尔曾经特别着重强调过, 历史进程当中的伟大人物, 从本质层面来讲不过是时代精神的具体执行者而已。他们所开展实施的那些事情, 实际上早就已经被历史的内在逻辑预先安排规划好了, 仅仅是他们恰巧成为了那个具体的执行者罢了。比如说拿破仑, 要是他没遇上法国大革命完了之后呈现出的那种权力出现真空、社会处于动荡的状况, 那即便他再有才华, 顶多也不过就是个炮兵军官罢了。
这便是时势针对人的塑造, 时代之中的矛盾越是尖锐, 对于英雄的需求也就越发迫切, 也就是说, 并非英雄挑选了时代, 而是时代挑选了英雄, 我们所见到的那些所谓“逆天改命”的故事, 认真去剖析, 实际上背后都存在着一个已然极为成熟的社会矛盾正等待着被解决, 一个人能够被推至那个位置, 表明他对那个时代的痛点具备最为敏锐的捕捉能力, 这种能力并非凭空而来, 而是时势自身在对他进行训练。
哲学里怎么解释时势造英雄的内在规律
有这样一个关于马克思的观点, 我是极为认同的, 他讲过, 人是有着这样双重身份的, 既是历史的剧作者, 同时又是历史的剧中人。这话所表达的意思是, 你的确是能够主动起来去推动历史演进的, 但是, 就是你去推动历史的那种方式以及方向, 其实早就已经被历史自身的结构给规定好了的。你是绝对没有办法在封建社会的环境当中, 打造出一个堪称现代民主范畴的英雄人物的。时代的形势给了你施展的舞台, 然而与此同时也给了你既定的剧本。英雄被称作英雄的缘故, 并非在于他能够从这个剧本当中跳脱出去, 而是他能够在剧本所设定的限制范围之内, 演绎出最为精彩的那一幕剧情。
往更深入的层面来讲, 时势造英雄实际上乃是“可能性”朝着“现实性”转变的进程 , 一个时代之中潜藏着不计其数的可能性 , 然而只有为数不多的人能够把握住其中的一种 , 并将其转变为现实 , 这并非是个人运气好所致 , 而是其自身所具备的特质恰好与那个时代的核心矛盾相契合 , 比如说乱世之时需要铁腕之人 , 和平时期需要建设者 , 经济危机时期需要改革家 , 哲学家会把这种契合称作“历史合力的交点” , 亦即英雄实际上是无数社会力量在某一个点上汇聚之后的结果。
不能仅瞧英雄的光环, 得看那光环如何被时势造就产生的, 没有大萧条, 便不会有罗斯福, 没有二战, 就不会有丘吉尔, 这些人的伟大固然离不开自身素质，然而更关键之处在于, 时势将他们的素质转变为必需, 哲学告知我们, 英雄并非跳出历史之人, 而是被历史推举出来之人, 真正值得思索的, 向来不是英雄自身有多强, 而是把他送上舞台的时势, 究竟依循怎样的逻辑在挑选人。