我要投稿 投诉建议

读《中国建筑艺术》有感

时间:2021-05-15 16:13:50 读后感 我要投稿

读《中国建筑艺术》有感范文

  建筑是一种特殊的文化形态,是一个时代文化艺术、政治经济的缩影。建筑是艺术世界中最庞大、最引人注目的一员,就建筑艺术本身而言,它是一个囊括范围很广的门类,包括宫殿、陵墓、寺庙、园林等各种特色的建筑。建筑作为时代的一面镜子,以其独特的艺术语言熔铸、反映出一个时代、一个民族的审美追求,因其触目的巨大形象,四维空间和时代的流动性,讲究空间组合的节律感等,而被誉为"凝固的音乐"、"立体的画"、"无形的诗"。

读《中国建筑艺术》有感范文

  而《中国建筑艺术》主要从中国建筑的民族理性精神方面论述了宗教建筑的艺术特色,当然其中也提到了很多西方宗教建筑,二者相比较,更凸显出中国宗教建筑的特色,比如木结构就是其一大特色,还有它在结构上的对称,在时间进程上表现出来的流动美,是在平面上纵深的群体建筑等。随着经济的发展和人们意识形态的变化,这种理性精神被打破,随之出现的`是"山重水复疑无路,柳暗花明又一村"的迂回曲折的园林美。

  下面就根据《中国建筑艺术》一文读后感想,对中西宗教建筑的差异进行简单的比较:

  首先,宗教力量的强弱不同。

  在西方宗教建筑中,宗教的力量很强,在不少历史时期,宗教领袖就是国家统治者。因此,神庙、教堂往往是一座城市或一个国家级别最高的建筑。而在我国,宗教力量就较弱,中国是大一统的封建国家,只有为皇帝服务的建筑才能是最好的,所以除了敕建的寺庙,一般宗教建筑在规模、用材、造型上都要比宫殿低。皇帝是最高统治阶级,宗教只不过是他用来达到统治目的的手段。

  其次,二者的形象特征不同。

  第一,材质不同。西方宗教建筑基本上都是以石头作为基本的建筑材料,因此被说成是"石头的史书",而中国的宗教建筑则是以木材作为基本的建筑材料,所以被人称之为"木头的诗篇"。

  第二,空间布局不同。西方宗教建筑以单体建筑物为中心,每个建筑物都是一个独立、封闭的个体,占据着空间,在垂直方向加以扩展,有着巨大的体量与超然的尺度,被赋予一种向上腾起和向四周扩张的性格。而我国为信仰服务的建筑,像佛寺、道观、孔庙、祠堂等,基本上都是群体建筑。

  第三,中国宗教建筑以空间来表现时间,表达一种时间进程的流动美。第四,外部造型不同。我国宗教建筑突出线的艺术特征,注重点、线、面的结合,追求宁静、和谐的韵律。第五,布局安排上不同。我国的宗教建筑强调有虚有实,轮廓线柔和多曲线,在稳重中显出一定的变化,尽力做到与自然相协调。而西方宗教建筑喜欢表现实体的重量感,厚实的墙体,粗大的拱券和梁柱等,显得与自然格格不入,孑然孤立、傲然独存,表达一种与自然相抗衡的心理。

  再次,建筑内部装饰内容、风格不同。

  西方宗教建筑无论是古典时期的神庙还是后来的教堂,内部装饰基本上都以雕刻、雕塑、(基督、圣母等)绘画(顶部)为主,内容大多都是神话故事(具有西方色彩的希腊神话故事)或者是一些跟神有关的事物,风格比较自由活泼;而中国的宗教建筑像寺、庙、塔,基本上都供奉一些佛像、神像,当然在一些祠堂中也可以看到一些神话故事(具有东方色彩)--但与西方神话故事不同,或者是民间故事(比如武氏祠堂里的二十四孝图),显得沉稳。

  最后,变化与发展。

  西方宗教建筑大致可以分为三个时期,古典时期的神教神庙,封建社会后的基督教堂和伊斯兰清真寺,文艺复兴后带有人文意味的教堂,各个时期都有自己的特色,在继承的同时又有发展。而中国的宗教建筑基本上沿袭一种风格,没有明显的变化,也没有明显的创新,显得比较稳定。

  总的来说,中国宗教建筑在气质上更重精神,重意境;西方宗教建筑重物质,重外观。前者是群体的统一,内在而含蓄;后者是单体的突出,外在而暴露。简言之:前者具有"绘画"之美,而后者更多的带有"雕刻"的意味。

【读《中国建筑艺术》有感范文】相关文章:

读《中国神话故事》有感范文10-08

读《中国神话故事》有感最新范文04-14

读《中国寓言故事》有感05-07

读《红星照耀中国》有感550字12-24

读《走向世界的中国》有感:飞跃的中国10-16

读乡土中国有感(通用25篇)02-23

读《中国通史——唐史》有感02-07

读呐喊有感范文5篇11-24

读《太阳梦见我》有感范文12-14

读《父亲》有感08-31